Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Горст ответил на это отрицанием связей с врагами, но с признанием провала в работе, что он не дружил с ними, мало пересекался, хотя признавал провал в контроле за работой. Он просил послать его послать на низовую работу, на производство.

Самурский выслушав его следом закончил: «Таким образом, у нас есть такое предложение— исключить Горста из партии за антипартийные проступки, разложение, за отсутствие большевистской бдительности, за нарушение партийной этики, за то, что он не сделал политических выводов из предупреждений Комиссии Партийного Контроля. Кто за это предложение прошу поднять руки. Кто против? Единогласно.»

Дальнейшая судьба обвиняемого Горста малоизвестна, он был осужден, но потом после пересмотра дела освобожден. После этого чистки в органах власти стали сокращаться, казалось, Самурскому удалось обрубить хвосты, но это было не так. В ЦК ВКП (б) постоянно поступали материалы на самого Самурского. В середине августа всплыла старая история о письме Герасимова, старого большевика который передал в ЦК ВКП (б) заявление на Самурского, что тот был агентом царской охранки. Враг Самурского М.Далгат после этого написал свое письмо в ЦК, где рассказал детали, которые указывали, что Самурский был агентом охранки, а арестованный ранее Кормкасов скрывал это, он обещал передать это заявление в ЦК, но сам уничтожил его.81Наконец второй секретарь Сорокин, который был рукой Старой Площади, был готов запустить процесс снятия его с должности.

Во второй половине сентября центральная пресса запустила два удара по руководству Дагобкома, сначала 21 сентября вышла статья корреспондента газеты "Известия" И. Шустера под названием «Буржуазные националисты орудуют в Дагестане». Вот самые острые моменты: «В течение долгого времени под боком у Дагестанского обкома партии орудовали и сейчас продолжают орудовать буржуазные националисты. Центром своей работы они избрали так называемый научно-исследовательский институт национальных культур Дагестана. При прямом содействии и участии директора института, дважды исключавшегося из партии Гаджибекова, здесь в свое время свили себе гнездо троцкистско – националистические бандиты Чаринов, Гитинаев, Тлюняев, Шамхалов и другие.

В тесном контакте с троцкистами и буржуазными националистами из Дагестанского Наркомпроса (Астемиров, Ольшевский), они изгоняли из национальных школ русский язык. Вместо доступных, ставших родными каждому трудящемуся, горцу русских слов колхоз, партия, совет они навязывали дагестанскому народу арабско – тюркские термины. В соответствии со своими националистическими установками они искажали историю Дагестана и всячески тормозили рост советской литературы Дагестанской республики».82

Касательно руководство обкома было сказано:

«Странную позицию занимает во всем этом деле Дагестанский обком партии и секретарь обкома тов. Самурский. Еще в июне текущего года, выступая на Дагестанской партийной конференции тов. Самурский указывал, что враги народа развалили институт национальных культур. Однако, до сих пор обком не ликвидировал последствий вредительства Лелевича, Алиева и других. Гаджибеков продолжает руководить институтом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука