Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Прежде всего я должен сказать, что неправильно Горст заявляет, что нет никакой оценки партии, данной углановщине. Углановщина вошла в историю партии, как антипартийное явление, как враждебное нам течение и что для нас теперь характерно, так это то, что Угланов(ЮЗ) был тесно связан с Бухариным и, конечно, не случайно было выступление товарища Сталина на собрании в ИКП. Надо было ему специально выступить самому, чтобы раскрыть все корешки начавшейся открытой борьбы правого уклона против линии партии. Угланов был прямым агентом Бухарина и Рыкова, начиная с 1929 года, когда обсуждалось на пленуме решение о предупреждении Рыкову и Бухарину. Вы все помните, что нам приходилось прорабатывать это решение и отсюда углановщина в Московской партийной организации. В это время я был в Москве и мне приходилось делать неоднократные доклады по этому вопросу. Таким образом, говорить, что никакой оценки ЦК углановщине не было – это неверно… Он (Горст) должен был прямо сказать, что примкнув к этому антипартийному течению и совершил ошибку.

Вопросы связанные с очищением Прокуратуры от классово – чуждых элементов. Что вы сделали в этом отношении? Почти ничего. Я вынужден был на бюро обкома заметить Горсту о том, что он нарушает элементарные правила взаимоотношений между Дагобкомом и Прокуратурой… Связи между Дагкомом партии и Прокуратурой по существу не было. Вообще тов. Горст был оторван от Дагобкома и я считаю необходимым в присутствии представителей Прокуратуры Союза и Наркомюста РСФСР сказать, что Дагобком старался приблизить Горста к партийной жизни, Горком использовал Горста по разным вопросам, но потом вынужден был отказаться от его услуг, так как он в своем выступлении допустил серьезную ошибку. Таким образом, я считаю, что Горст, после получения серьезного предупреждения от Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) не сделал для себя соответствующих выводов, наоборот он, по-моему, начал разлагаться, хотя сам он категорически протестует против этого…

Я должен сказать, что я не имел крепкого мнения по поводу партийности Горста – нужно ли его исключить, или же строго предупредить и оставить в партии. Но то, что привел представитель Прокуратуры Союза меня буквально огорошило. Я не знал, что Горст дошел до такого состояния. Здесь я должен заявить. Горст неправильно информировал тов. Кофтерова, а с другой стороны обманывал нас. Здесь на бюро он не искренен.»80

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука