Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Для вредительства была создана мощная организация, состоявшая из более, чем 60 ячеек, в которую входило около тысячи человек. Прежде всего, вредили в промышленности и в сельском хозяйстве. Этой огромной организацией Рябинин руководил не один, ему помогали разоблаченные сообщники, по линии партии: завсельхозотделом С. Булатов, его заместитель В.Анчиков, завотделов школ М. Генкин, завпарторг Б. Лавыгин, зам. завпромотделом А. Поздоровкин, глава истпартотдела В. Потапенко. По линии госорганов предателю Орлову помогали:  его заместитель А. Виноградов, секретарь президиума облисполкома Г. Прошин, глава профсоюзов А. Магазинер , и еще огромное множество партийных и государственных работников от комсомола до обкома

2 октября 1937 г. был арестован второй секретарь Ярыгин, затем 5 ноября был арестован Ермолаев, который тогда уже работал в Тамбовщине, 11 ноября взяли первого секретаря области Михайлова, на него дал показания бывший накромзем СССР Я. Яковлев и секретарь Куйбышевского обкома А. Левин.

Чистка в Дагестанской АССР

Во главе Дагестанской Автономной Республики стояла весьма одиозная личность, первый cекретарь Дагобкома Нажмутдин Самурский (Эфендиев), который в годы гражданской войны присоединился к большевикам, сделав головокружительную карьеру. Уже в 1921 г. он стал председателем ДагЦИКа, но в 1927 г. он с позором покинул эту должность, когда выяснилось, что он солгал в своей биографии, накрутив образование и партийный стаж. Его сослали на работу в трест «Овцепром» при ЭКОСО РСФСР. Но видимо высокопоставленные друзья не забыли о Самурском и в марте 1934 г. он внезапно стал первым секретарем Дагобкома. Вероятно, на этом настояли Микоян или Орджоникидзе. Возглавив обком, он возглавил там уже существовавшую право-троцкистскую, националистическую ячейку.

В 1936 году обстановка становилась все более напряженной, зимой 1936 года возникло дело об очковтирательстве, ложных сообщениях в Северо-Кавказский крайком и ЦК ВКП (б), приукрашивавших итоги работы по озимому севу и подъему зяби. Лжецами были начальник хозотдела обкома партии Н.Колесов и нарком земледелия ДАССР Д.Саидов. Это все вскрылось потому, что заявитель, член бюро обкома партии и председатель СНК К.Мамедбеков доложил об этом напрямую в крайком 6 октября. Мамедбеков, возглавлявший совнарком с 1931 г. сам был членом антисоветской организации, его обращение свидетельствовало о конфликте между ним и Самурским, с которым он не сработался. Пошло разбирательство, в ходе которого Самурский принялся защищать обвиняемых, но тщетно, после трех заседаний Бюро обкома, в марте 1937 г. их сняли с работы, исключили из партии и передали дела в НКВД, их действия расценили как вредительство. Начальник УНВВД Ломоносов вел дело так, что не задевал Самурского. Кроме того, глава сельхозотдела Иванов был снят с работы. Заместитель Нарком земледелия ДАССР М Абакаров получил выговор. Формулировкой: «За скрытие от партии очковтирательства, за потакание антигосударственным действиям, за мелкобуржуазную нерешительность, за несвоевременную сигнализацию об очковтирательских сводках по озимому севу и подъему зяби». Сам Самурский попал под подозрение, ведь он знал о подтасовке статистики, но тогда ему удалось выкрутиться, он заявил, что его ввели в заблуждение.75

Это дело пошатнуло доверие ЦК к Самурскому и было принято решение командировать в обком на вакантный пост второго секретаря работника аппарата ЦК Михаила Сорокина, честного человека, не запятнавшего себя грязными делами. Самурский не присутствовал на февральско-мартовском пленуме, но 2 апреля он посетил кабинет Сталина, где ему высказали серьезные претензии из-за не большевистского поведения Дагобкома, что значило затягивание реализации решений февральско-мартовского пленума. Самурский после этого активизировался, чтобы отвести удар от себя, решил начать жертвовать членами антисоветской организации.

26 мая открылась XIV областная партийная конференция, Самурский открыл ее своим отчетным докладом, он выступал 9 часов, рассказывал об успехах и ошибках социалистического строительства, но главной темой стала борьба с врагами народа. Самурский хорошо подготовился, собрав компрометирующие материалы против своих врагов и своих сообщников, которых он решил убрать. Мишенью Самурского стал его давний недруг Председатель Совнаркома К.Мамедбеков, у него нашлись поступки, которые можно было интерпретировать, как покровительство троцкистам. Мамедбеков не содействовал исключению из партии троцкиста Б.Астемирова и скрыл, что брат его жены троцкист. Брата-троцкиста скрыл председатель ЦИК М. Далгат, который тоже не ладил с Самурским. Затем выступали еще 70 человек, которые вскрывали все новые факты происходивших дел в республике – провалы в работе, должностные преступления, сокрытие врагов.76

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука