Читаем Чистка. Часть вторая полностью

На пленуме начали активно разоблачать настоящее положение дел в области. Секретарь Калачеевского райкома Горшко сказал: «Товарищи, состояние сельского хозяйства в на шей области в 1936 – 1937 годах было очень тяжелое… В ряде районов было паническое настроение». Секретарь Алешковского райкома Семиков сказал: «В Алешковском районе имело место грубейшее нарушение руководства. Незаконно колхозников за все, что нужно и не нужно облагали. Сам предисполкома делал изъятия. Довел колхозников до того, что подходил к печи и начинал с выливания щей. Это было в конце 1935-го в 1936 -1937 годах Председатель сельсовета избил колхозника. То, что было изъято, брали себе».

Секретарь Бондаревского райкома Раевский сказал: «В районе не было почти ни одной конюшни, где бы ни лежали неубранные трупы лошадей у них подохло 550 овец и по неделе их из кошар не выбирали». Секретарь Тамбовского райкома Каспаров сказал: «То, что мы, тамбовский рабочий класс, перенесли от хлебных очередей, – это уму непостижимо. Почему довели до такого со стояния? Я лично в 20 – 30-градусные морозы одевался и ходил по очередям, слушал, что говорят крестьяне. Это в момент, когда на XVIII съезде мы утверждали Конституцию. Там были разговоры" "Вот вам – Конституция, вот вам – голод, вот вам – хлеб». Наконец второй секретарь обкома Ярыгин добавил: «Была большая задолженность учителям. В Усмани в течение 3х месяцев не плати ли зарплату».

По итогам пленума первый секретарь Рябинин и предоблисполкома Орлов были сняты с занимаемых должностей, отозваны в Москву и позже в середине августа арестованы. Пленум потребовал от бюро обкома: «Размотать до конца клубок троцкистских и правых преступников. Разоблачить и выловить до последнего всех шпионов, диверсантов, предателей, какими бы постами и какой бы личиной они ни прикрывались».

Исполняющим обязанности первого секретаря по предложению ЦК ВКП (б) стал Михаил Михайлов (Каценеленбоген), бывший первый секретарь Калининского обкома, пользовавшийся доверием ЦК. Облисполком до октября возглавлял Дмитрий Ермолаев, ране главный плановик области, протеже Варейкиса и Рябинина. Оба также были врагами, вскоре на них начнут собирать материалы, а пока развертывалось дело против опальных деятелей – Рябинина и Орлова. После ареста им предъявили обвинение – заговор против власти в составе право-троцкитсткой организации. Это было самое масштабное дело в области.

Рябинин дал признательные показания (не выдавая Варейкиса), он давно был настроен против курса Сталина и находясь в доме отдыха РСФСР, приблизительно в начале 1934 г. встретился с Д. Сулимовым, который увидев оппозиционность Рябинина сказал ему: «Надо положить конец сталинскому курсу, отстранить от руководства государством самого Сталина и его ближайших помощников».74 Сулимов предложил Рябинину создать ячейку правых в Воронеже, что тот и сделал. Скорее всего, эти заговорщические группы были уже давно, присоединение к центру лишь обозначило их, как часть огромного блока. Или, что очень вероятно, Рябинин сокращал время своей заговорщической деятельности, многие предатели вели борьбу со Сталиным прямо с конца 1920х, а потом утверждали, что якобы стали заговорщиками в 1934-35 гг.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука