Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Второй секретарь обкома Ярыгин говорил: "Был такой факт в Верхнехавском районе устроили по пойку, и когда сообщили об этом, один товарищ из Москвы рассказала что в этом районе взяли из Госбанка денег 5000 рублей и устроили банкет. Это было несколько месяцев тому назад. Этот товарищ рас сказывала, что была в районе, пригласили ее на праздник, там люди напились – и районные руководители.



Другой случай – по Хмельницкому совхозу. Там начальник политотдела поехал с женщиной-врачом пьяный сам машиной правил, куда-то они свалились, и глаза или зубы выбил".



Все эти факты объявляли делом "врагов народа' Массы, не слишком обремененные культурой и политическим опытом искренне верили, что это действительно так. Разворачивая репрессии, руководство прекрасно понимало, что арест горе-руководителей будет воспринят населением как заслуженная кара.



Один из ветеранов демократического движения в России Ф.Дан, внимательно наблюдавший из-за рубежа за событиями на родине, писал в сентябре 1937 год: "Сталин охотно бросает в жертву "на родному гневу" сотни и тысячи тех подлинных насильников и самодуров, хамов и хулиганов, воров и казнокрадов, беспринципных карьеристов и невежд, которые под его же крылышком так густо заполонили партийный и советский аппарат".»

Все эти факты разбивали красивый фасад о якобы процветающей области. Затем один из делегатов, имя которого неизвестно посмел критиковать самого Рябинина: «Как-то я докладывал Евгению Ивановичу о том, что после обмена партдокументов исключили из партии нашего предрика "за связь с троцкистом". Председатель райисполкома рекомендовал этого человека в партию, от него же получал по блату государственную муку бесплатно чувалами, пьянство вал с ним, рассказывал контр революционные анекдоты Товарищ Рябинин задал мне тогда вопрос: "А в чем обвиняется этот троцкист?" Я говорю, что он имел связь и переписку с троцкистами Пятаковым и Радеком. Товарищ Рябинин мне на это сказал тогда: "А что тут такого? Я тоже с ними переписываюсь". Это было в сентябре 1936 года. Я сказал, что, если секретарь обкома Рябинин имеет переписку с Пятаковым, – это одно, но если это переписка троцкиста с троцкистом – это большая разница. Товарищ Рябинин сказал:"Ну, это вы здесь немного под тянули". А, по-моему, совсем не подтянули!»

Итог пленума оказался таким, что несколько членов вывели из обкома за попустительство вредительству. Рябинин, Орлов и Ярыгин решили пожертвовать несколькими своими товарищами, чтобы имитировать борьбу с врагами народа. Они надеялись, что на этом все кончится, но их ожидания не оправдались. В июле снова собрался пленум обкома, на который приехал секретарь ЦК А. Андреев, он перед началом звонил Рябинину и передавал вопрос Сталина, как дела в колхозах? Сталин уже имел информацию, что дела идут плохо и были все основания считать, что это плоды вредительства. Андреев приехав на пленум потребовал снятия с занимаемых должностей руководителей области.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука