Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Они не воспользовались этой возможностью, то ли были слишком нерешительны, до последнего полагали, что все обойдется, или им как-то помешали чекисты. Вскоре начались аресты, Ербанова арестовали 21 сентября и этапировали в Москву, при этом на какой-то период это была ограниченная чистка. Полномасштабный разгром начался в ноябре, когда были арестованы: 28 ноября 1937 года председатель БурЦИК И. Дампилон, 2-й секретарь обкома А. Маркизов, завотделом обкома М. Адамчикова, секретарь Закаменского райкома Ц. Догдомэ. По наркоматам: наркомзем Я. Похосоев, просвещения Д.Донгидон, местной промышленности Т. Еланов, внутренней торговли В. Балтуев, юстиции И. Хабаев, финансов Б. Базарон, а также глава Госплана Д. Буянтуев,, завотделом культуры Совнаркома С. Кригель, многие другие лица, всего 33 человека в руководящем составе.69

Чистка в Воронежской области

Воронежской партийной организацией руководили секретари обкома Евгений Рябинин и Илья Ярыгин, исполком облсовета возглавлял Дмитрий Орлов, УНКВД Семен Дукельский, позже в июне его сменил Александр Розанов. Первый секретарь Рябинин имел большой авторитет в области, он был протеже Иосифа Варейкиса, который ушел на работу в другую область. Воронежская область при этих деятелях демонстрировала высокие показатели экономического роста, казалось бы, их позиции должны быть прочными. Однако за красивым фасадом скрывалась совсем другая правда. Об обстоятельствах, приведших к падению Рябинина известно больше, чем о других «героях» чистки. Еще до февральско-мартовского пленума, предположительно в конце 1936 г. некая работница обкома написала донос в ЦК ВКП (б) на Рябинина, его не успели перехватить. Содержание его полностью неизвестно, но Рябинина обличали в должностных преступлениях. Рябинин, узнав об этом, сказал: «Ну, все, теперь уже поздно».70

Реакция Рябинина на донос совсем не соответствовала поведению честного человека, вместо того, чтобы собрать бюро обкома с открытым разбором всех претензий, он собрал закрытое совещание у себя дома. Домработница Рябининых оставила свидетельство об этом: «24 декабря 1936 года Рябининым был устроен вечер под видом его дня рождения, где были одни мужчины. Когда ко мне на кухню зашли шоферы, я им дала поесть, вошел Рябинин и с площадной руганью выгнал всех шоферов. После отругал меня. Дал задание никого не впускать. Это было совершенно необычно для него».71

Это поведение очень характерно для группы законспирированных заговорщиков, которые нашли предлог для сбора. Рябинин боялся, что шоферы услышат, о чем они там говорят. Конспирация в данном случае таки была соблюдена. Но свои хвосты заговорщики не обрубили, сын Рябинина свидетельствовал, что его отец стал вести себя странного с этого времени, часто задерживался на работе, был чем-то озабоченным.72 После февральско-мартовского пленума Рябинин и его сообщники решили заняться активной «борьбой» с провалами в области.

14 марта пленум обкома провел сеанс самокритики, на котором Рябинин заявил: «Создалось совершенно не терпимое положение, что в ряде парторганизаций вместо атмосферы критики и бдительности появилось самоуспокоение и благодушие, развилась идиотская болезнь – беспечность, подхалимство, угодничество, семейственность, а партийные собрания, пленумы райкомов и обкома, а также городские партактивы из средства критики и само критики превратились в арену па радов рапортов об успехах, замазывающих недостатки в работе Все это использовали враги в своих контрреволюционных целях».73.



Председатель облисполкома Орлова рассказал об итогах проверки сельсовета Лысогорского района. Проверка была начата после статьи в местной газете под названием «Председатель сельсовета – разбойник». Орлов говорил:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука