Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Через несколько дней собрался пленуме североосетинского обкома, где приняли к сведению предупреждения и требование ЦК, освободив от должности первого секретаря. Вместо Маурера, которого скоро ждал арест, по требованию ЦК был утвержден Ф. Коков, который сам был право-троцкистским двурушником. В сентябре был арестован Маурер, 1 октября сняли и сразу арестовали председателя облисполкома Д. Тогоева. В конце ноября был снят с работы и арестован сам Коков.

Чистки прошли и среди хозяйственных руководителей области. Были арестованы директора предприятия: Садонского полиметаллического комбината И. Мякиненков, завода «Электроцинк» Е. Осепян, Швейной фабрики им. С.М. Кирова В. Гацоев, Осетинского крахмального завода Т. Кабоев, мебельной фабрики имени г.Орджоникидзе Н. Ватаев, Орджоникидзевского мясокомбината И. Крохин, Макаронной фабрики г. Орджоникидзе Н. Леков, Алагирского лесопильного завода Б. Дзахов, кирпичного завода «Ир» Д. Такоев, спиртоводочного завода г.Орджоникидзе И. Ступников, Мизурской обогатительной фабрики Ч. Хасиев. Были арестованы управляющие «Заготзерно» СО АССР Т.Таболов и А. Торчинов, шахты Садонского рудоуправления А. Агузаров, шахты Садонского рудника Н. Кулаев.65 За каждым арестом партийного, государственного и хозяйственного работника шли десятки других арестов, их пособников.

Чистка в Бурятской АССР

В Бурятской АССР почти сразу после революции, в 1918 г. возникла панмонгольская диверсионно-шпионская организация, после наступления советской власти многие ее члены угадали сторону победителей, быстро влились в ряды большевиков, маскируя свою антисоветскую сущность. Они установили связи с японскими спецслужбами, рассчитывая на их поддержку в деле отторжения территории республики от СССР. У них была интересная предыстория. Лидером националистов был Михей Ербанов, который вступил в партию в декабре 1917 г. и буквально с самого начала был руководителем Бурятии, с начала 1920 г. занимая должность председателя Бурятской секции Иркутского губернского комитета РКП(б). В те времена в местном партийном активе еще шла борьба между националистами и про-советскими силами, если первыми руководил Ербанов, то за их противниками стояла Мария Сахьянова, которая в конце 1924 года вернулась на работу в Бурятию и получила должность секретаря Бурят-Монгольского обкома. В те время пост секретаря не значил так много, как позже, поэтому Ербанов получил два новых поста – председателя ЦИК и Совнаркома, даже упрочив свои позиции.

Однако уже в середине 1920-х становилась очевидностью процесс все большего сосредоточения власти в руках партийных секретарей, поэтому за должность главы большевиков шла нешуточная борьба. В марте 1925 г. сторонники Ербанова попытались снять с должности, но безуспешно. Тогда ее попытались даже повысить, отправив на работу в Сибкрайком, главное чтобы уехала из Бурят-Монголии, но она отказалась ехать.66 Тогда Ербанов окончательно проиграл, потеряв работу, в сентябре 1927 г. отбыл на дополнительное обучение в Москву. Там он не терял времени даром, сумел войти в доверие к ЦК ВКП (б) и стал принимать всех, кто был недоволен Сахьяновой, собрав обширный компромат на нее, где были обвинения в национализме и панмонголизме, правом уклоне Сахьяновой. Неизвестно, насколько были правдивы эти обвинения, но судя по дальнейшим событиям, вероятно, был оговор. Но это стало поводом к ее снятию с должности, а также удалению ее союзника, главы партконтроля А. Широкова. Эти меры поддержал Сибкрайком, во главе с правыми лидерами Сырцовым и Эйхе. Ербанов тут же вернулся в автономию и стал во главе партийной организации, Сахьянова была отозвана в распоряжение ЦК, став работником центрального аппарата.

После этого партийная организация Бурят-Монгольской автономии, с 1936 г. автономной республики была заражена национализмом, правым уклоном и троцкизмом. Так продолжалось до весны 1937 г., когда в Москву поступили материалы от фактического главы Монголии маршала Чойбалсана, стойкого сторонника Сталина и СССР. В его донесении говорилось о работе на японцев ряда фигур, упоминалось о причастности к этому бывшего монгольского премьера Пэлжидийна Гэдэна, постпред ЦК ВКП (б) в Монголии Рубен Таирова и главы БМАССР Михея Ербанова.67

Их стали брать не сразу, по одному заявлению маршала дело возбуждать не стали, но затем проверка информации подтвердила правоту этого сигнала. Сначала 17 июля на отдыхе в Форосе был арестован бывший монгольский премьер Гэндэн. 5 августа был арестован Рубен Таиров, следствие подбиралось к руководству Бурят-Монгольской АССР. В этот момент Ербанов то ли понял, что их скоро раскроют или где-то протекло и ему сообщили о намерениях ЦК и НКВД. В сентябре он со всем руководством республики уехал якобы на охоту, а на деле для серьезного разговора, заявив своим сообщникам, что их всех скоро арестуют. Он предложил им бегство из страны по поддельным документам. 68

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука