Что вы втираете. Как научиться выбирать косметику, которая работает

Спойлер: не стала. Скорее всего из-за того, что в такие шампуни добавляют отдельные вещества для создания пены и из-за скромности этой самой пены среднестатистический пользователь (я) использует заметно большее количество шампуня и держит его на волосах дольше, чем сульфатного товарища. В итоге вся польза состава совершенно нивелируется. Более того, с тех пор я поэкспериментировала примерно с сотней бессульфатных шампуней, и некоторые из них были комфортнее с точки зрения процесса, но вот в чем штука: краску с моих окрашенных волос любой бессульфатный шампунь смывает в разы быстрее, чем их более дешевые и популярные собратья с SLS. В финал вышли два шампуня. Бессульфатный (не специально, просто так вышло) Petal Fresh действительно хорошо промывает волосы и отлично мне подходит, но с ним актуальна проблема потери яркости цвета. И формально сульфатный (с Sodium C14–16 Olefin Sulfonate) шампунь Chi, который идеален по всем параметрам (кроме цены и доступности в соседнем магазине). Поэтому я всегда буду в первых рядах тех, кто голосует за здравый смысл и хорошие профессиональные формулы, которые нужно оценивать только по действию, а не по теоретическим выкладкам в интернете.

С умывалками с натуральными детергентами все происходит так же. Никакая натуральность каприлил глюкозида, который любят применять в экоочищении с эфирными маслами, не оправдает иссушивающего действия, если технолог использует его огромную концентрацию в средстве, чтобы добиться нормального пенообразования. В этом свете гомеопатическое количество SLS с компонентами, нейтрализующими его потенциально сушащее действие, работает гораздо лучше. Этот принцип легко переносится на любую пеномойку, как обычно цинично называют средства для очищения (шампуни, гели для душа, очищающие гели) производители.

Нельзя не сказать о еще одном нюансе, касающемся очищения. С вечерними процедурами снятия макияжа все более-менее понятно, но как быть с утренним умыванием? Косметологи часто говорят, что ночью кожа работает активнее, чем днем, поэтому утром с нее нужно смывать весь выделенный жир и пот, чтобы не плодить воспаления. Да и дневной крем тоже хорошо бы наносить на чистую кожу. Но мне ближе совет, который как-то дала Жоэль Сиокко. Она вообще, надо сказать, удивилась моему рвению умывать лицо так часто и на вопрос «А чем очищать кожу по утрам?» пожала плечами и ответила: «Умойтесь водой. Если прямо-таки хочется что-то использовать, возьмите тоник, хотя это вовсе не обязательно, и, право слово, человеческая кожа не производит ничего такого, от чего нужно немедленно избавляться».

Скрабы и пилинги

О том, что очищение правда затягивает

Очередной флешбэк – конец 2013 года, в Москву приехал доктор Робб Акридж, главный человек в Clarisonic (точнее, один из пяти главных). Бум щеточек у нас начнется только спустя полгода, я настроена к моменту встречи очень скептически, и вообще у меня чувствительная кожа, которую лучше лишний раз не трогать, – перспективы щеток в моем конкретном случае крайне туманны. Интервью было довольно долгим и вполне убедительным ровно до того момента, пока я не спросила, а как же быть со скрабами: насколько они вообще вписываются в эту систему, раз уж щетка сама по себе ежедневно обеспечивает нужный уровень пилинга? Доктор Робб сразу как-то немножко поник, и начался совсем другой рассказ – про манию переочищения, которая в Америке была в самом расцвете.

На постоянное использование скрабов и пилингов очень легко подсесть. Это самый простой и, главное, действенный способ сделать кожу более яркой, гладкой, сияющей. С таким глубоким очищением втягиваешься в процесс органично и легко, потому что искренне хочется, чтобы вот так лицо выглядело всегда. На упаковке пилинга написано что-то крайне оптимистичное вроде «Использовать два-три раза в неделю или чаще»; и нет никаких сомнений, что ничего суперстрашного с лицом не произойдет. И доктор Робб печально отметил, что, даже используя щеточку, девушки не отказываются от скрабов: во-первых, это уже привычка, во-вторых, наша психика так устроена, что моментальный и радикальный результат ей нравится гораздо больше отложенного во времени. Синица в руке или журавль в небе – выбор очевиден всегда.