Что знает рыба

Исследование Гарнера и Нордгрин свидетельствуют о том, что рыба может чувствовать и начальную острую боль, и последующую продолжительную боль. Ответ можно уподобить нашей реакции на прикосновение руки к горячей печке. Вначале мы даем немедленный рефлекторный ответ: невольно отдергиваем руку от жара, не останавливаясь, чтобы подумать об этом. И лишь через секунду или чуть позже мы ощущаем основную волну боли. Затем мы можем испытывать дискомфорт на протяжении нескольких часов или дней, пока наши тела «напоминают», чтобы мы не вздумали повторить принесшее боль действие. Этот результат позволяет мне предположить, что у золотых рыбок могло бы быть больше C-волокон, связанных с длительной, пульсирующей болью, чем у форелей, у которых они были обнаружены в небольшом количестве.

Путь к научному согласию

В настоящее время совокупность доказательств наличия у рыб чувства боли достаточно велика, поэтому ее поддерживают уважаемые организации, среди которых Американская ассоциация ветеринаров. В изданном ею в 2013 году «Руководстве по эвтаназии животных» говорится:

Утверждения о том, что реакция рыб на боль представляет собой всего лишь простые рефлексы, были опровергнуты исследованиями, демонстрирующими электрическую активность переднего и среднего мозга в ответ на возбуждение, которая различается в зависимости от типа раздражаемых ноцицепторов. Консолидация научения и запоминания в опытах, где рыб обучают избегать вредных раздражителей, помещает вопрос о способности рыб познавать и ощущать в плоскость, когда превосходство накопленных свидетельств поддерживает точку зрения, в соответствии с которой в отношении рыб должны применяться те же соображения, что и в случае наземных позвоночных, когда речь идет об облегчении боли[269].

В 2012 году группа весьма уважаемых ученых встретилась в Кембриджском университете, чтобы обсудить текущее научное понимание сознания у животных[270]. После целого дня обсуждений была составлена и подписана Кембриджская декларация о сознании. Один из ее выводов:

Нейронные сети, поддерживающие поведенческие/электрофизиологические состояния внимания, сна и принятия решений, очевидно, возникли в процессе эволюции еще на стадии радиации беспозвоночных; их наличие очевидно у насекомых и головоногих моллюсков (например, у осьминога).

Перевод: для сознания не требуется наличия позвоночника. Кроме того:

Как представляется, нейронные субстраты эмоций не ограничиваются кортикальными структурами. Фактически подкорковые нейронные сети, возбуждающиеся у людей, когда их обуревают эмоции, также играют исключительно важную роль в возникновении эмоционального поведения у животных.

Перевод: эмоции также возникают в отделах мозга, не относящихся к коре больших полушарий. И еще:

Отсутствие неокортекса не является особенностью, исключающей возможность переживания организмом эмоциональных состояний.

Перевод: живому существу не нужен большой, замысловато устроенный мозг вроде человеческого, чтобы чувствовать возбуждение от пищи или страх из-за хищников.

Теперь вы можете подумать: «Браво, умники-ученые, вы додумались до нового способа показать всем, что вы – последние, кто признал то, что здравый смысл уже объявил вполне очевидным. Как сказал физиолог и автор Гай Брэдшоу, «это не новость, это банальность»[271]. Но это также говорит о серьезности проблемы признания феномена (сознания), личного по своей сути, и об исторически сложившемся нежелании науки применить его в полном объеме к кому-то иному, помимо человека.