Чудеса творят чудеса. Почему нам помогают целители, но не помогают таблетки

Давайте вспомним, о чем вообще мы говорим. Гомеопатия была основана Самуэлем Ганеманом. Этот дальновидный врач пришел к одному очень правильному заключению: он понял, что медики часто не помогают пациентам, а по-настоящему вредят им. Двести лет назад они прописывали людям свинец, ртуть и кровопускания, тем самым убивая их одного за другим. Тогда действительно лучше было обойтись без врача. Ганеман стал разбавлять потенциальные яды до состояния нераспознаваемости, «потенцировал» их, пока они не становились гарантированно неядовитыми. Таким образом, он точно сохранил жизнь многих людей и уберег их от «лечения ядами».

Практически все лекарства тех времен были по уважительным причинам удалены из медицинской практики и заменены более эффективными средствами. Но противоречия в концепции гомеопатии остались неизменными. Например, вам, просвещенному жителю большого города, давно забывшему дорогу в церковь, предлагают поверить в то, что в материи прячется дух, который не следует законам природы. Духа первоначальной субстанции можно перенести на воду, она запомнит, с чем взаимодействовала, и это воспоминание останется даже тогда, когда эту воду капнут на сахарные шарики и выпарят. Гомеопатия – это вопрос веры, поэтому дискуссии о ней быстро превращаются в агрессию без намека на юмор, как будто, оскорбляя Ганемана, мы оскорбляем пророка. Но все же вера работает и, вне всякого сомнения, меняет что-то в нашем теле и уме. Сегодня этот вопрос исследуется намного глубже, чем раньше. Что же дает этому старинному искусству иммунитет против критики и почему оно так коммерчески успешно?

Натали Грамс долгое время работала врачом-гомеопатом. Чем глубже она погружалась в вопросы материальности нематериальных субстанций, тем больше вопросов у нее возникало. Сегодня она – один из самых авторитетных критиков гомеопатии. Грамс осознала, что позитивный эффект, который она приписывала гомеопатическим шарикам, давали ее участие, способность выслушать и время для самоисцеления. Это основа любой хорошей медицины. Можно сказать, что гомеопаты восполняют пробел, потому что в мире слишком много прикладной и слишком мало дружелюбной медицины. В рамках стандартной кассовой системы врач не имеет ни единого шанса уделить своим пациентам побольше врачебного времени, если только он не получит квалификацию гомеопата. Тогда он сможет заниматься ими по часу, как психотерапевты.

Бессмысленно и грустно спорить о планах клинических исследований, степенях растворения и ошибочных наблюдениях Ганемана, ведь за последние двести лет было проведено бесчисленное количество испытаний, показавших одно и то же: эффект гомеопатии основывается не на специфических особенностях сахарных шариков, а на мелочах, которые происходят во время их назначения и приема. Нам, бесспорно, есть чему поучиться у гомеопатов. Не поймите меня неправильно: я полностью согласен с тем, что этому миру нужно меньше антибиотиков против пустячных заболеваний и пилюль от болезней, от которых можно избавиться сменой образа жизни. Но я еще никогда не слышал, чтобы кто-то пошел к гомеопату и вернулся оттуда без таблеток.

Я от природы любопытен, поэтому я расспросил свою подругу, которая раньше работала гомеопатом. Она потеряла интерес к гомеопатическим шарикам, когда обнаружила, что может добиться того же эффекта при помощи психотерапии. Она рассказала мне о враче-реаниматологе, который решил перейти на сторону гомеопатии, потому что хотел уделять своим пациентам больше внимания, чем это возможно среди пикающих приборов. Я решил познакомиться с ним.

Перед встречей я немного нервничал, потому что очень хотел выяснить, что стоит за этим методом. В комнате ожидания я был один. На самом деле, это не очень хороший признак, и будь это обычный врач, я бы порекомендовал вам сразу развернуться и уйти.

Однако в данном случае это означало, что у него назначено ровно столько приемов, сколько он может провести без спешки. Мы сели друг напротив друга – я и добродушный тихий мужчина, который по-настоящему интересовался мной и моим заболеванием. Я до сих пор помню некоторые его вопросы: «Где вы отдыхаете? Как вы спускаете пар?» Еще он хотел знать, в каких случаях я чувствую себя связанным по рукам и ногам, а в каких – свободным. Собирая хороший анамнез, он заставил меня наблюдать за собой, за своими повседневными стратегиями и возможностями снять стресс. Он уложил меня на кушетку и вправил кости таза, что не является частью классической гомеопатии. И это мне тоже понравилось. Я вышел из клиники душевно и илеосакрально обновленным. Врач подумал и выдал мне маленький конверт с письмом и лекарством. Он не хотел говорить, что он подобрал. «Когда я сообщаю пациентам, какое лекарство я им выписал, они ищут информацию о нем в интернете и начинают дискутировать со мной на тему своего диагноза и лечения». Очевидно, цифровая революция не обошла стороной и гомеопатов. И теперь они позволяют себя умалчивать о том, чем планируют лечить пациента.