Чудеса Ветхого Завета и их научное объяснение

Таким образом, в данном случае природная стихия оказалась на стороне тех, кто преследовал. К тому же на ордынцев сработал еще один фактор – в отличие от воинов фараона они передвигались не на тяжелых, вязнувших в илистом грунте колесницах, а верхом на лошади. Но если бы сильный ветер вновь изменил направление, то вовсе не исключено, что какая-то часть монголо-татарских воинов, застигнутая врасплох нагоном воды во время перехода через Волгу, могла погибнуть.

Во многом аналогичная история случилась и в ходе гражданской войны 1918 – 1920 годов. Во время наступления красных частей на Крым в 1920 году, который защищала армия барона Врангеля. Для того чтобы нанести удар с тыла по сильно укрепленным позициям Перекопа, командование Красной армии приказало своим бойцам наступать по озеру Сиваш. Это озеро еще называют Гнилым морем, оно представляет собой систему мелких заливов у западного берега Азовского моря. Соединяется с этим морем небольшим проливом.

Существуют свидетельства древних авторов, что это озеро некогда было создано руками человека. Римский писатель и ученый Плиний Старший, живший в I веке нашей эры, в книге «Естественная история» писал, что перешеек омывается заливом, который носит наименование Каркинитского, что воды озера Бугес (так тогда называли Сиваш) по рву пропущены в море. Вблизи берега залива, в самом узком месте перешейка, находился город Тафрос (в переводе с греческого означает ров, перекоп). Об этом городе упоминал во II веке нашей эры географ Птолемей. В Х веке нашей эры византийский император Константин Багрянородный писал, что на перешейке «древние устроили канал», который превратился в Некропилы (то есть мертвый проход), и что «много лет этот канал занесен землей и порос густою порослью. По нему ведут только две дороги…».

Наступавшие красные войска воспользовались сильным обмелением озера под влиянием дующих с суши ветров. В ночь с 7 на 8 ноября 1920 года три стрелковые дивизии и одна кавалерийская бригада начали переправу через Сиваш. По воспоминаниям очевидцев, переход через Гнилое море длился около трех часов. Бойцам приходилось наступать в тяжелейших условиях. Непролазная грязь засасывала людей и лошадей. Колеса орудий и повозок глубоко врезались в илистое дно. Лошади выбивались из сил. Очень часто бойцам приходилось самим вытаскивать завязшие в грязи орудия и повозки с боеприпасами. Несмотря на колоссальные трудности, переход через Сиваш в целом прошел успешно. Но атака частей Красной армии, наступавших на других участках фронта, сначала застопорилась

Задержка в наступлении позволила Врангелю бросить основные силы против переправившихся через Гнилое море. К тому же из-за изменения направления ветра уровень воды в Сиваше начал подниматься. В результате создалась исключительно критическая ситуация. Как вспоминал руководивший штурмом красный начдив Василий Блюхер: «Ночью, около 24 часа, меня вызвал к аппарату М. В. Фрунзе: «Сиваш заливает водой. Наши части на Литовском полуострове могут быть отрезаны. Захватите вал во что бы то ни стало» Только захват Турецкого вала, позволивший наладить связь по твердому грунту, спас части, переправившиеся через Сиваш, от гибели. Этот решающий успех вскоре привел к разгрому белых войск в Крыму, вынужденных начать эвакуацию из страны.

Как видим, у бойцов Михаила Фрунзе, командовавшего советским Южным фронтом, при переходе через Гнилое море, возникли почти такие же трудности, что и у воинов египетского фараона, переходивших через Красное море. В частности, среди таковых следует назвать проблему с переправой тяжелой техники, которая у красных вязла во время движения по илистому дну, а также угрозу затопления Сиваша, возникшую из-за перемены направления ветра. И это несмотря на то, что оба исторических события – штурм Перекопа и израильский Исход – отделены друг от друга колоссальной разницей в 3200 лет с лишним лет!

Итак, мы пришли к очень важному выводу: чудо, которое произошло при переходе израильтян через море, в принципе при определенных условиях могло произойти. Но еще важнее ответить, каким образом оно в действительности произошло?

Различные исследователи на этот вопрос отвечают по-разному. В том числе встречаются и очень смелые точки зрения, пока еще не признанные научным сообществом. Так известный американский автор Иммануил Великовский, занимавшийся много лет библейской тематикой, полагал, что причиной этого чуда могла быть комета, в середине второго тысячелетия до нашей эры прошедшая в опасной близости от Земли. Причем, в качестве таковой, по его мнению, могла быть Венера, тогда еще не ставшая планетой. Говоря об этом факте, автор «кометной» гипотезы, в частности, ссылается на «Естественную историю» Плиния (книга вторая, раздел 91). В ней говорится: «Ужасную комету увидели люди в Эфиопии и Египте, которой Тифон, фараон того времени, дал свое имя; с виду она была огненной и закрученной в спираль, и на нее было страшно смотреть: это была не звезда в обычном понимании, а огненный шар».