Чудо под Москвой

Относительно момента перехода в контрнаступление Г.К. Жуков писал в мемуарах: «Выпавший в первых числах декабря глубокий снег несколько затруднил сосредоточение, перегруппировку и выход войск в исходные районы для подготавливавшейся операции. Но, преодолев эти трудности, все рода войск к утру 6 декабря были готовы к переходу в контрнаступление»[376].

Это утверждение несколько упрощает реальную ситуацию. Задержка с переходом в контрнаступление была связана не столько с погодными условиями, сколько с активностью противника, которую потребовалось парировать, а уж затем наносить удары в соответствии с планом наступательной операции. Парирование же активности противника настоятельно потребовало использования свежих соединений, как стрелковых дивизий, так и стрелковых бригад.

Однако в целом эти последние всполохи активности немецких ударных группировок уже ничего не решали и не могли решить. Усугубление уже имевшихся проблем Вермахта под Москвой в первые декабрьские дни 1941 г. довольно четко обрисовано в ЖБД 4-й ТГр буквально за день до начала советского контрнаступления:

«Повсюду большие потери и низкая численность боевых частей. Особенно неприятны высокие потери в командирах. Боевого запала нет, ошибки младшего командного состава множатся и умножают потери. Имеющееся зимнее обмундирование совершенно не подходит для русской компании. Солдаты отупели, безразличие ко всему приняло пугающие масштабы. Это тоже ведет к непропорционально высоким потерям по сравнению с прошлым. Эффект легких ранений усиливается из-за сильного мороза»

NARA T313 R340 frame 8622829.

.

Все это в целом вынуждает германское командование остановить наступление. Произошло это, следует особо подчеркнуть, еще до начала крупных наступательных действий советских ударных группировок на флангах ГА «Центр».

На тактическом уровне в очередной раз была продемонстрирована эффективность танковых контратак, но одновременно обозначены границы их успешности. Борьба за Крюково, в которой была задействована 1-я гв. тбр, не принесла успеха. Более того, штурм Крюково становится предтечей безуспешных штурмов многих других превращенных в опорные пункты деревень в ходе контрнаступления в зимней кампании 1941–1942 гг.

Часть четвертая

Прорыв под Наро-Фоминском и его ликвидация (1–4 декабря 1941 г.)

В стороне от бурь и штормов. К декабрю 1941 г. полоса 33-й армии М.Г. Ефремова могла претендовать на звание самого спокойного места Западного фронта. В силу выбора противником направления удара в обход Москвы, позиции дивизий армии под Наро-Фоминском избежали ударов ноябрьского наступления ГА «Центр» на Москву. С другой стороны, 33-ю армию обошли стороной наступательные планы командования фронта. Буквально на соседнем участке фронта, в 43-й армии, в ноябре шли бои на стремиловском рубеже, о которых рассказывалось выше. 29 октября 1941 г. армия в составе 222-й сд, 1-й гв. мед, 110-й и 113-й сд перешла к обороне на рубеже р. Нара на фронте 33 км (перечислены в том порядке, в котором занимали оборону, с правого на левый фланг). В течение ноября эти позиции оставались практически неизменными. Активность противника в течение ноября ограничивалась рейдами небольших разведывательных групп, пролетах авиации и периодических огневых налетах артиллерии и минометов.

Танк Pz.III 10-й тд у «леса указателей»

Пребывание на спокойном участке фронта имело свои особенности. Так, 33-ю армию не обошли мероприятия штаба Г.К. Жукова по рокировке сил на направлении главного удара противника. Недолгим стало пребывание в составе 33-й армии 108-й сд. Также для усиления других направлений из 33-й армии в конце ноября 1941 г. были изъяты:

– два мотострелковых батальона из 1-й гв. мед и один стрелковый батальон из 222-й сд;

– по одному комплектному взводу из каждой дивизии (29 ноября);

– 18 противотанковых ружей.

При всей сомнительной ценности последних, в октябре-ноябре 1941 г. под Московй это было новое и потому психологически привлекательное оружие. Хотя на фоне использования 85-мм зениток КПД ружей представляется незначительным.

Относительно стабильная обстановка на фронте 33-й армии также способствовала снижению численности частей за счет отвлечения людей на исполнение приказа Ставки ВГК № 0428 о сжигании населенных пунктов. В тыл противника отправлялись пусть небольшие, но боеспособные группы солдат и командиров. В качестве диверсионных групп использовали даже личный состав 5-й танковой бригады. Некоторые рейды проходили успешно, некоторые группы возвращались ни с чем. О некоторых оставалась лишь строка в сводке: «Отряды в составе 10 и 8 человек, действовавших на Чешково, Редькино с целью их поджога, обратно не вернулись»¹. Этот фактор также имел некоторое значение, поскольку не все отправленные в тыл противника группы вернулись к началу немецкого наступления.