Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки

Наша книга "PLAGUE" была на галерах, поэтому я отправил ему копию в формате PDF. Я также послал ему копию жалобы по 42 USC 1983, которую я подал в суд Pro Se (от своего имени, с латыни). До подачи жалобы мне не удалось найти адвоката, но несколько моих друзей-адвокатов дали мне некоторые общие рекомендации. Проблема заключалась в том, что они не были судебными адвокатами, а обстоятельства моего дела были довольно необычными.

Майк счел жалобу плохо составленной и запутанной. Я согласился. Я был ученым, а не юристом. Мы столкнулись с предложением отклонить мою жалобу, и Майк прекрасно справился с этой задачей перед судьей.

Как позже объяснил Майк, "плохо составленная жалоба обычно содержит много фактов. Если вы напишете хорошую жалобу, она должна уложиться в три страницы".

Когда Майк предстал перед судьей, он просто выложил все на бумаге. "Я в полном замешательстве. Я прошу суд не задавать мне сегодня никаких вопросов и дать мне возможность переработать жалобу. Мне нужно поговорить с моим клиентом и выяснить, в чем, собственно, суть дела".

Судья, похоже, был успокоен откровенностью Майка и предоставил ему время, необходимое для внесения изменений в мою жалобу.

 

Наверное, во всем мире не найдется лучшего адвоката, который бы понял, что произошло в моем случае, чем Майк Хьюго.

В 1975 г. Майк получил степень бакалавра в Бостонском колледже, а в 1983 г. с отличием окончил юридическую школу Новой Англии. Его первые дела после окончания юридической школы были связаны с вакцинами, в частности, со старой прививкой DPT (дифтерия-пертуссис-столбняк), которая в итоге была изъята из продажи из-за большого количества плохих реакций. В течение года после первого дела у него было более сотни дел, связанных с вакцинами, а в какой-то момент он вел около пятисот дел, связанных с травмами, полученными в результате прививки DPT. В то время он также развивал практику, связанную с женщинами, которые заявляли о проблемах со здоровьем из-за силиконовых грудных имплантатов.

Знакомый адвокат Майка вел дело об охране окружающей среды и судился с двумя крупными компаниями - W. R. Grace и Beatrice Foods. Это дело стало известно как "дело Вобурна" и в итоге привело к одному из самых крупных экологических штрафов, когда-либо налагавшихся на корпорации. Компании пытались вывести этого адвоката на чистую воду, и Майк понял, что может использовать положительный денежный поток, который он получал от дел о вакцинных травмах и грудных имплантатах, чтобы помочь этому адвокату.

Этим адвокатом был Ян Шлихтманн, которого Джон Траволта изобразил в фильме "Гражданский иск" 1998 года и в одноименной популярной книге. Ян, как известно, сказал: "Джон Траволта заработал больше денег, играя меня, чем я когда-либо играл себя".

Это еще мягко сказано.

В свое время на счету Шлихтмана было 114 долларов, а долг составлял миллион долларов. Психические срывы - обычное дело для тех, кто пытается изменить мир. Не стал исключением и Ян, который после проигрыша дела в Вобурне бежал из Бостона на Гавайи и поселился в кратере Халеакала, где занялся продажей энергосберегающих лампочек. Только после того, как Ян проиграл дело в Вобурне, федеральное правительство провело тщательное расследование претензий, что привело к рекордным штрафам.

В те годы, когда Ян готовил дело Вобурна, он мог это делать, поскольку Майк приносил деньги, занимаясь делами о вакцинных травмах и грудных имплантатах. Дело Вобурна оставило Майку множество финансовых обязательств, некоторые из которых продолжаются и по сей день.

 

Дела о вакцинных травмах были прибыльными для практики Майка, но изнурительными.

Это было в те времена, когда еще не был принят Национальный закон о вакцинальной травме детей 1986 года, который изменил все. По словам Майка, в стране было около восьми адвокатов, которые занимались этими делами, и они регулярно собирались вместе, чтобы обсудить стратегию и тактику. Основными экспертами были доктор Кевин Герагти, врач из Северной Калифорнии, прошедший стажировку по аллергологии и иммунологии в Чикагском университете и Калифорнийском университете в Сан-Франциско; доктор Артур Захальский, преподаватель Городского университета Нью-Йорка и заведующий кафедрой биологических наук Университета Южного Иллинойса - Эдвардсвилля; и доктор Марк Гейер, акушер-генетик из Национального института здоровья.

Как вспоминает Майк, "мы сидели и сравнивали записи по нашим делам, что говорили их эксперты, и готовили друг друга к тому, что собирались делать. Это переросло в анализ дел друг друга и предложение помощи. У нас были эксперты, которых не было у другого. Потому что мы все были заодно. Нам всем нужна была победа. Мы не могли допустить поражения, потому что нам нужно было показать, насколько плоха эта вакцина".