Чунье

Когда вы ложитесь спать, то ожидаете, что проснётесь утром. Ну или надеетесь. Я сейчас не про то, что каждый человек мечтает проснуться, я про утро. Рассвет, птички поют, солнышко всходит… или восходит? Всходят озимые, но не суть. Итак, я уснул в надежде, что проснусь утром. С первыми лучами и так далее. Каково же было моё удивление… шутка, я уже привык к подкиндесам природы, поэтому не удивился, когда и утром вместо солнца увидел вчерашнюю молнию.

Есть такие вещи или события, которые подразумевают два варианта своего развития. Вот простой пример: зять взялся за пылесос, я, чтобы не мешать, пошёл в магазин. Перед уходом оставил в своей комнате два маркера – два маленьких кусочка бумаги. Казалось бы, чего проще: есть мусоринки – зять комнату не пылесосил, нет – честь ему и хвала. Когда я пришёл, мусоринка была одна! Меня, как естествоиспытателя, это заинтересовало: «Ты у нас пылесосил или нет?»

– Только до половины, – отвечает, – дотуда, докуда (его слова) шнура хватило. Не знал можно ли модем отключить, чтобы воспользоваться ближней розеткой.

Это как в опыте по дифракции электронов, который провёл какой-то Йенс в год моего рождения (…фигушки – Клаус Йенсон в 1961 году). Когда никто не смотрит, появляется целая куча вариантов попадания электронов при проходе через две щели, как только появляется наблюдатель, ответов всего два – пылесосил или нет. Получается, что зять может одновременно проявлять свою материальную природу и, о – чудо! – волновую!.. Пойду дочке расскажу, что у меня квантовый зять…

Если зять такие фортеля выкидывает, то что ожидать от посторонней природы с её рассветами и закатами, всходами и восходами?

На всякий случай, вдруг кто не знает: рассвет – это такое явление перед началом восхода солнца. Обычно оно проявляется повышением освещённости окружающей среды за счёт приближающегося восхода (подъёма солнечного диска относительно линии горизонта). Мало того, в переносном смысле рассветом называют начало чего-либо или же новое начинание. В обиходе термины рассвет и восход ошибочно считают синонимами.

Можно было бы сказать, что наступал восход… Чуть выше я указал на то, что рассвет и восход понятия разные, так «Восход» – это марка мотоцикла, а «Рассвет» – фирма, производящая трансформаторные будки. И если на одних пишут «Не влезай – убьёт», то вторые как раз и приспособлены для влезания… Хотя если посмотреть статистику, там наверняка жертв от мотоциклов будет гораздо больше, чем от каких-то трансформаторных будок. Ну стоит себе и стоит, никого не трогает, а моцык… А на моцык хочется сесть, растрепать волосы и рвануть навстречу восходу. Почему не выпускаются мотоциклы с не менее звучным именем «Закат»?

А ещё можно сказать, что наступал кризис жанра… Вот мне как-то сказали, что поступки героев нелогичны, я даже слегка удивился. Вернее, дочки сказали мне как писателю, но удивился всё-таки я. Во-первых, какие такие герои? В общепринятом значении этого слова герой здесь только я. Подумайте сами, автор, то есть титульный автор, который описывает и меня и всё вокруг – герой? Со всем его самокопанием, обидами на всех и вся – герой? Где его подвиги? Да, было пару-тройку дел, которым подошло бы это определение, но так о них же писать нельзя! Ни-ни! И не по причине какой-нибудь военной или государственной тайны, а просто потому, что про них детям нельзя рассказывать. Даже уже выросшим, взрослым, чтобы не подавать дурной пример. Не дай Бог, прознают, хлопот не оберёшься: «А-а-а, нас учишь быть паиньками, а что сам вытворял?..» А вот хорошо написал – и про «подвиги» намекнул, и не рассказал ничего, создал флёр загадочности. Кто теперь догадается, что если и было что, так уже давно растворилось в океане склероза…

Дальше: может ли быть героем Муля, Бен-Альтаир ? Ему просто по уставу не положено заниматься всякими там подвигами и другой неуставной ерундой.

Д'Дидактибль. В его мире плановой экономики, где нет места непредсказуемости, а всё нацелено на эффективность процесса, если он необходим, и на плановое сопротивление процессу ненужному – там нет места подвигу, а, следно, и герои там являются скорее опасностью, чем чем-то полезным. Вот в чём главная беда и проблема – эта самая смычка города и деревни, Бен-Альтаиров и д'Дидактиблей в душе каждого человека.

Возвращаясь к главному вопросу – почему нет логики в поступках главного героя. Ну посудите сами, ну посмотрите на меня, на такого, такого замечательного, непредсказуемого, и ответьте: разве может он руководствоваться логикой? Перефразирую – разве могу я руководствоваться и подчиняться логике? В моей внутренней конституции написано, что я подчиняюсь только… чему – только? Богу, Мирозданию, Уставу Семьи? Теперь – алле-ап: вы во всём этом вышеперечисленном когда-нибудь логику видели? Вот то-то же… интересно, как пишется это «то-то же»? – удивительно, угадал с первого раза.