Читаем Clouds of Glory полностью

Это не значит, что война была бы выиграна, если бы Ли принял совет Лонгстрита - ничто не бывает так просто, - но это значит, что Ли, зная, что думает Лонгстрит, должен был, если они не соглашались, использовать свой авторитет над человеком, под чье командование он отдал половину своей армии. Джексону можно было доверить сделать то, что хотел от него Ли 29 августа при Втором Манассасе, но Лонгстрит уперся и отказался. Что еще важнее, Лонгстрит узнал то, что, без сомнения, всегда подозревал: Ли не остановится перед тем, чтобы отдать ему прямой приказ и освободить его от командования, если он не подчинится; а Ли узнал, что он будет мириться с неповиновением Лонгстрита и не станет называть его блефом. Неважно, кто был прав, а кто виноват; это был не самый лучший урок для обоих.

Если отдать должное святому терпению Ли, то, возможно, не было бы ничего плохого в том, что он выслушал Лонгстрита, а затем велел ему выполнять приказы - Ли не нужно было подражать холодной ярости Наполеона, как он сказал Нею при Ватерлоо: "Месье, вы погубили Францию!" * Но при Втором Манассасе Лонгстрит трижды отказывался от атаки, и Ли позволил ему уйти от ответа, хотя Лонгстрит прекрасно понимал, чего от него хочет Ли - по его собственным словам, "генерал Ли был склонен вступить в бой, как только это станет возможным, но не приказал". Это, если говорить о поле боя, рассуждения юристов. Если Лонгстрит знал, чего хочет Ли, ему не нужен был прямой приказ; в то же время, если Ли заметил нежелание Лонгстрита, а он, несомненно, заметил, его долг как главнокомандующего состоял в том, чтобы отдать Лонгстриту прямой приказ атаковать немедленно или отказаться от командования.

Конечно, нельзя исключать из этого влияние определенного соперничества между Лонгстритом и Джексоном, а со стороны Лонгстрита - некоторого недовольства славой, которую Джексон приобрел, несмотря на свои неудачные действия на полуострове. Когда Лонгстрит собрался писать свои мемуары, его отзывы о Джексоне были отнюдь не щедрыми, и это в то время, когда репутация Джексона почти сравнялась с репутацией Ли. "Его [Джексона] игра в прятки при Булл-Ран, Центрвилле и Манассас Плейнс была грандиозной, но неполной", - писал Лонгстрит, свысока отзываясь о Джексоне: "Как лидер он был прекрасен; как колесная лошадь он не всегда был справедлив к самому себе. Он любил живописность".

Колесная лошадь" означает сильного, надежного человека, который является надежной частью команды, а Лонгстрит гордился именно этим. Очевидно, Лонгстрит считал, что Джексон был чем-то вроде примадонны; что он не был командным игроком, говоря современным языком, как он убедительно продемонстрировал на полуострове; и что, хотя он мог играть в прятки в Долине или вокруг Манассаса, он не был готов к серьезному делу войны. Отчасти проблема между этими двумя людьми заключалась в том, что в то время как Лонгстрит имел амбиции помогать направлять стратегию Конфедерации, то есть участвовать в принятии решений Ли на равных, Джексон был доволен тем, что командовал под началом Ли, и не имел никакого желания самостоятельно определять политику.

Помощник Ли, полковник Лонг, не скрывает, что Ли "искренне" хотел, чтобы Лонгстрит атаковал, как только "его команда будет готова к бою", что произошло около полудня. Джексон был атакован четырьмя федеральными дивизиями ("не менее тридцати тысяч человек") с раннего утра, и ему только удалось удержаться. Потери федералов составляли не менее "шести-восьми тысяч убитыми и ранеными", и явно существовала возможность нанести решающий удар по левому флангу армии Поупа в критический момент первого дня сражения. "Естественно, возникнет вопрос: "Почему Лонгстрит не атаковал и тем самым не ослабил давление на Джексона?". спрашивает Лонг, но отказывается отвечать, оставляя читателю возможность понять, что Ли никогда бы не отменил нежелание одного из своих генералов атаковать, "даже если его боевой инстинкт и военное суждение одинаково говорили ему, что нужно атаковать немедленно".

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное