Читаем Command and Control полностью

Ten Bisons flew past the reviewing stand: The CIA later admitted its error; the ten that flew past were the only ten in existence. See Donald P. Steury, ed., Intentions and Capabilities: Estimates on Soviet Strategic Forces, 1953–1983 (Washington, D.C.: History Staff, Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1996), p. 5.

more than 100 of the planes: General LeMay publicly testified that the Soviets already had that many — and he may even have believed it. During a top secret speech to his own officers, LeMay said the Soviet Union would soon be building 300 new bombers a year. For the 100 estimate, see “Bison vs. B-52: LeMay Testifies,” New York Times, May 6, 1956. For his prediction about Soviet bomber production, see “Remarks: LeMay at Commander’s Conference,” p. 13.

the Soviets would be able to attack the United States with 700 bombers: Cited in “Soviet Gross Capabilities for Attack on the US and Key Overseas Installations and Forces Through Mid-1959,” National Intelligence Estimate Number 11–56, Submitted by the Director of Central Intelligence, 6 March 1956 (TOP SECRET/declassified), p. 3, in Intentions and Capabilities, p. 16.

“It is clear that the United States and its allies”: Quoted in “The Nation: Wilson Stands Ground,” New York Times, July 8, 1956.

an extra $900 million for new B-52s: In this case a Democratic Congress approved a major increase in defense spending that a Republican president didn’t want. See “Wilson Raps Any Air Fund Boost,” Los Angeles Times, June 22, 1956, and “House-Senate Group Agrees to Hike Air Force Budget by $900 Million,” Wall Street Journal, June 29, 1956.

By the end of the decade, the Soviet Union had about 150 long-range bombers: In 1958, the Soviet Union had about 50 Bison bombers and 105 Bears. Cited in May et al., “History of Strategic Arms Competition,” p. 186.

the Strategic Air Command had almost 2,000: In 1959, SAC had 488 B-52 bombers and 1,366 B-47s. See Polmar, Strategic Air Command, p. 61.

such a system would “provide a reasonable degree”: Quoted in Wainstein et al., “Evolution of U.S. Command and Control,” p. 201.

at least two hours’ warning of an attack: Cited in ibid., p. 203.

a distance of about twelve thousand miles: Cited in ibid., p. 207.

almost half a million tons of building material: Roughly 459,900 tons were transported into the Arctic by barges, planes, and tractor-pulled sleds. Cited in James Louis Isemann, “To Detect, to Deter, to Defend: The Distant Early Warning (DEW) Line and Early Cold War Defense Policy, 1953–1957,” dissertation, Department of History, Kansas State University, 2009, p. 299.

temperatures as low as -70 degrees Fahrenheit: Cited in ibid., p. 304.

“The computerization of society”: I first encountered the quote in Edwards, The Closed World, on page 65. The original source is a fascinating book: Frank Rose, Into the Heart of the Mind: An American Quest for Artificial Intelligence (New York: Harper & Row, 1984).

America’s first large-scale electronic digital computer, ENIAC: The acronym stood for Electronic Numerical Integrator and Computer.

researchers concluded that the Whirlwind computer: It is hard to overstate the importance of the Whirlwind computer and the SAGE air defense system that evolved from it. The historian Thomas P. Hughes described the creation of SAGE as “one of the major learning experiences in technological history”—as important as the construction of the Erie Canal. The historians Kent C. Redmond and Thomas M. Smith have called SAGE “a technical innovation of such consequence as to make it one of the major human accomplishments of the twentieth century.” And yet one of the great ironies of SAGE, according to the historian Paul N. Edwards, is that it probably wouldn’t have worked. “It was easily jammed,” Edwards noted, “and tests of the system under actual combat conditions were fudged to avoid revealing its many flaws.” It created the modern computer industry and transformed society — but probably wouldn’t have detected a Soviet bomber attack. For these quotes, as well as descriptions of how SAGE influenced the future, see Thomas P. Hughes, Rescuing Prometheus: Four Monumental Projects That Changed the Modern World (New York: Vintage, 1998), p. 15; Kent C. Redmond and Thomas M. Smith, From Whirlwind to Mitre: The R&D Story of the SAGE Air Defense Computer (Cambridge, MA: MIT Press, 2000), p. 429; and Edwards, Closed World, p. 110.

the first computer network: See Edwards, Closed World, p. 101.

contained about 25,000 vacuum tubes and covered about half an acre: Cited in Hughes, Rescuing Prometheus, p. 51.

SAGE created the template for the modern computer industry: See Redmond and Smith, From Whirlwind to Mitre, pp. 436–43; and Edwards, Closed World, pp. 99–104.

almost five hours after being sent: During a SAC command exercise in September 1950 the average transmission time for teletype messages was four hours and forty-five minutes. See Wainstein, et al., “Evolution of U.S. Command and Control,” p. 78.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное