Читаем Command and Control полностью

“The Communists will have a dangerous lead”: Quoted in Desmond Ball, Politics and Force Levels: The Strategic Missile Program of the Kennedy Administration (Berkeley: University of California Press, 1980), p. 18. Although Ball’s work was written before the declassification of many important national security documents from the Kennedy era, the book’s central arguments are still convincing. I also learned a great deal about the Kennedy administration’s aims from How Much Is Enough? 1961–1969: Shaping Defense Program (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1971), by Alain C. Enthoven and K. Wayne Smith. Enthoven was one of McNamara’s most brilliant advisers. For Kennedy’s attacks on the strategic thinking of the Eisenhower administration, see Christopher A. Preble, “‘Who Ever Believed in the “Missile Gap”?’: John F. Kennedy and the Politics of National Security,” Presidential Studies Quarterly, vol. 33, no. 4 (December 2003), pp. 801–26.

“We have been driving ourselves into a corner”: Quoted in William W. Kaufmann, The McNamara Strategy (New York: Harper & Row, 1964), p. 40.

General Maxwell D. Taylor’s book, The Uncertain Trumpet: Taylor argued that the United States needed “a capability to react across the entire spectrum of possible challenge, for coping with anything from general atomic war to infiltrations and aggressions.” He was later a major architect of the Vietnam War. See Maxell D. Taylor, The Uncertain Trumpet (New York: Harper & Brothers, 1960), p. 6.

“The record of the Romans made clear”: “Summary of President Kennedy’s Remarks to the 496th Meeting of the National Security Council,” January 18, 1962 (TOP SECRET/declassified), in United States Department of State, Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume VIII, National Security Policy (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1996), p. 240.

The chief of naval operations, Admiral Arleigh Burke, warned: Western Europe would suffer radiological effects from a massive American attack on the Soviet Union, but South Korea was likely to receive even worse fallout. See “Chief of Naval Operations Cable to Commander-in-Chief Atlantic Fleet, Commander-in-Chief Pacific Fleet, Commander-in-Chief U.S. Naval Forces Europe,” November 20, 1960 (TOP SECRET/declassified), NSA, p. 1.

“whiz kids,” “defense intellectuals,” “the best and the brightest”: David Halberstam’s book on this highly self-confident group remains authoritative: The Best and the Brightest (New York: Ballantine Books, 1992).

WSEG Report No. 50: “Evaluation of Strategic Offensive Weapons Systems,” Weapon Systems Evaluation Group Report No. 50, Washington, D.C., December 27, 1960 (TOP SECRET/RESTRICTED DATA/declassified), NSA.

the annual operating costs of keeping a B-52 bomber on ground alert: See ibid., Enclosure “F,” p. 19.

America’s command-and-control system was so complex: Long excerpts from Enclosure “C,” the section of WSEG R-50 on command and control, can be found in Wainstein, et al., “Evolution of U.S. Strategic Command and Control,” pp. 239–47.

By launching a surprise attack on five targets: Ibid., p. 243.

By hitting nine additional targets: Ibid., p. 242.

a 90 percent chance of success: Cited in ibid.

only thirty-five Soviet missiles: Cited in Ibid.

Four would be aimed at the White House: Ibid., p. 243.

“Under surprise attack conditions”: Quoted in ibid., p. 239.

“a one-shot command, control, and communication system”: Ibid., p. 284.

the warning time would be zero: Cited in Ibid., p. 241.

During a tour of NORAD headquarters in Colorado Springs: My account of this false alarm is based on “‘Missile Attack’ Terror Described,” Oakland Tribune, December 11, 1960; “When the Moon Dialed No. 5, They Saw World War III Begin,” Express and News (San Antonio), December 11, 1960; John G. Hubbell, “You Are Under Attack! The Strange Incident of October 5,” Reader’s Digest, April 1961, pp. 37–39; and Donald MacKenzie, Mechanizing Proof: Computing, Risk, and Trust (Cambridge, MA: MIT Press, 2001), pp. 23–4. MacKenzie obtained an oral history interview with General Kuter that largely confirmed the contemporary accounts of the incident.

a 99.9 percent certainty: Cited in “‘You Are Under Attack!’”

“Chief, this is a hot one”: Quoted in MacKenzie, Mechanizing Proof, p. 23.

“Where is Khrushchev?”: Quoted in “‘You Are Under Attack!’”

He recalled a sense of panic at NORAD: Percy later wondered what sort of decision might have been made if the radar signals hadn’t been recognized to be a false alarm. See Einar Kringlen, “The Myth of Rationality in Situations of Crisis,” Medicine and War, Volume I, (1985), p. 191.

“There is no mechanism for nor organization charged with”: Quoted in Wainstein, et al., “Evolution of U.S. Strategic Command and Control,” p. 243.

“No other target system can at present offer”: Quoted in ibid., p. 246.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное