COVID-19: 33 вопроса и ответа о коронавирусе

Национальный совет по этике, как и положено ему по статусу, внес долю рассудительности. «Нельзя безоговорочно подчинять требованию о защите человеческих жизней все остальные права и свободы граждан, а также экономические, социальные и культурные интересы», – заявил председатель совета Петер Даброкк.

Правда, вряд ли возможно поставить на одну доску медицинские соображения и экономические или социальные ценности. Но и полностью игнорировать их тоже нельзя. Взять хотя бы проблему банкротств и закредитованности предприятий, у которых в одночасье прекратился денежный оборот. Или такую проблему, как психическое здоровье. То, что человек безвылазно сидит дома и избегает контактов с окружающими, считается типичным признаком депрессии и других психических расстройств и маний. И наоборот, если запретить человеку выходить из дома, у него могут появиться или усугубиться эти расстройства. В некоторых семьях, где в ходу бытовое насилие, постоянно пребывание в четырех стенах может вылиться в настоящий ад.

Хорошо было бы иметь четкое понимание, что допустимо в условиях эпидемии COVID-19, а что нет. Но такое понимание отсутствует. Задача политиков заключается в том, чтобы скрупулезно следить за соблюдением баланса между медицинскими соображениями и базовыми правами и свободами. Принятые чрезвычайные меры не исчезают сами собой. Если мы уже переступили через этот порог, он не покажется нам в будущем таким уж непреодолимым. Поэтому лучше давайте не будем привыкать к чрезвычайным ситуациям.

Рекомендация. В принципе, у вас остается возможность подать в суд жалобу на ограничение свободы передвижений, если оно кажется вам неправомерным. Однако в период эпидемии суды, как правило, до сих пор отклоняли подобные иски.

28. Кто сознательно распространяет ложную информацию?

Должен согласиться, что голосовое сообщение было сделано качественно: женщина говорила проникновенным голосом. Она ссылалась на знакомую исследовательницу из «венской университетской клиники». Если действительно «Ибупрофен» – всем известное обезболивающее средство, которое хоть раз да принимал почти каждый человек, – повышает риск осложнений при заболевании COVID-19, то ведь это нужно знать всем. И в это трудно не поверить. Разве не так?

Насколько действенными могут оказаться ложные новости, распространяемые через WhatsApp, пока еще остается малоизученным вопросом. Медицинский университет в Вене моментально опроверг это сообщение, которое в середине марта 2020 г. распространялось с одного смартфона на другой подобно вирусу. Многие уважаемые ученые также подчеркнули, что нет никаких данных, которые подтверждали бы эту взаимосвязь. Но все же министр здравоохранения Йенс Шпан вынужден был дать аптекам указание ввести ограничения на количество продаваемых в одни руки упаковок «Парацетамола» после того, как резко возрос спрос на эту альтернативу «Ибупрофену». Новость вылетела, и ее уже не было возможности остановить, как и сам вирус.

Другие фальшивые новости, распространяемые через социальные сети, редко достигали такого уровня эффективности. Но их было очень много. Распространялись советы раскладывать по всей квартире разрезанные на части луковицы, которые якобы очищают воздух от вирусов. Или каждые 15 минут пить воду, чтобы смывать коронавирусы в желудок, где их нейтрализует желудочный сок. Подобные советы объясняются обычным невежеством. Но были и сообщения из области теории заговора, о том, что вирус SARS-CoV-2 разработан в секретных лабораториях в качестве биологического оружия или что он смог мутировать в результате распространения технологии мобильной связи 5G. Все они получили довольно широкую известность.

Забота о здоровье глубоко укоренилась в сознании многих людей. Если надежных знаний не хватает, как в случае с коронавирусом, то велик соблазн заполнить этот пробел любыми известиями, в том числе и фальшивыми. Вряд ли можно поставить в вину людям то, что они охотно делятся советами через личные информационные сети. Ведь они не хотят никому зла, а просто проявляют обеспокоенность и заботу о своих близких.

Но таким безобидным введением масс в заблуждение может порой воспользоваться и тот, кто сознательно запускает в оборот фейковую информацию. Конечно, регулярно пять воду – не вредно. Это даже приносит пользу, хотя и по другой причине. Но все же такие сообщения приносят вред, насаждая обстановку неуверенности.