Де Голль и его сообщники

Но редакция «Франс-суар» не предпринимает столь естественной, казалось бы, меры, - выбросить на улицы Парижа специальный выпуск своей газеты с заголовком: «Д.Ж.Е.Р. хотело подкупить «Франс-суар». Чем объяснить это молчание? Почему бы не показать своим читателям все махинации и жульнические проделки, которые оказались раскрытыми?

Ибо факты налицо! Десять миллионов были действительно переданы Д.Ж.Е.Р. г-ну Роберти «для газеты «Франс-суар». Газета опровергает утверждение Пасси, что заграничные корреспонденты «Франс-суар» были предоставлены в распоряжение Д.Ж.Е.P. Несомненно, что по такому важному вопросу Пасси был допрошен весьма основательно; что же он сказал?

Если Пасси признался бы в том, что он солгал, то как же тогда Пасси может объяснить тот факт, что он

101

передал Роберти для «Франс-суар» такой «пустячок», как 10 млн. франков? И почему разглашение этого займа имело бы «тяжелые последствия для генерала де Голля?» Не потому ли, что в результате выявилась бы довольно скандальная подоплека некоторых кампаний, проводимых де Голлем в прессе?

* * *

Вернемся к операциям по «маскировке» средств. Полковник Деваврен приказывает одному из своих подчиненных подделать отчетность, а тот не только соглашается на это, но и без всяких затруднений договаривается по этому вопросу со своим предшественником. Такого рода операции, повидимому, отнюдь не были редким исключением для руководителей Д.Ж.Е.Р.

Крупная сумма денег должна поступить в государственную казну от полковника Дюлака. Но ловким трюком ее используют на возмещение миллионов, отданных газете «Франс-суар». Растрата маскируется и становится невидимой в бухгалтерской отчетности.

Но неужели никто не заметил, что эти 10 млн. полковника Дюлака не вернулись по назначению? В таком случае, сколько же еще полковников могли передать Пасси по десяти миллионов, следов которых сейчас нельзя уже найти?

За девять месяцев главный казначей Алжира передал Б.С.Р.А. 2 млрд. 300 млн франков Обнаруженные хищения достигают в итоге 77 млн Значит ли это, что Пасси и его друзья расхитили только 77 млн?

Можно было бы сказать, что Деваврен был, поистине, очень неудачливым и неловким жуликом, если бы все его мошеннические операции были раскрыты сразу; во всяком случае, сами следователи не берутся этого утверждать.

Показания самого Пасси свидетельствуют о существовании тайных денежных резервов не только в одном Лондоне. В самом деле, если верить Деваврену, действия которого вполне отвечали замыслам генерала де Голля, дело шло о создании «военного фонда», нелегально и без ведома правительства республики, на тот

102

«роковой», по мнению де Голля и Пасси, день, когда генерал снова покинет Францию и станет представлять за границей верховную власть страны.

А ведь на этой весьма рискованной гипотезе о предстоящей новой войне де Голль строил свою кампанию против конституции и за «сильного» президента, на базе этой гипотезы был создан «военный фонд», который, как мы видим, использовался «для личных целей в области внутренней политики», хотя был образован в расчете на «будущую войну».

Вероятно ли, что при таких условиях Пасси хранил все свои фонды только в Англии? И куда на сей раз собирался отправиться де Голль, удирая из «незащищенной Франции», - в Лондон, или куда-либо еще?

Итак, одно из двух либо Деваврен просто придумал оправдание своим ухищрениям и действительной целью последних было лишь создание фонда для его личного пользования, либо он сказал правду, и в таком случае не все еще тайные резервы обнаружены. Далеко не все.

Говорят, Пасси растратил только 77 млн. франков, но он «забыл» в Лондоне еще 23 млн, которые потом оказались просроченными. Правдоподобно ли это? Можно ли забыть треть своего состояния?

Скажем прямо: сводить хищения Д. Ж. Е. Р. только к 77 млн было бы противно здравому смыслу.

Мы не ставим здесь под сомнение профессиональную добросовестность следователей. Но мы знаем, как и в каких масштабах занималось Д.Ж.Е.Р. спекуляцией иностранной валютой!

Способ, обычно применяемый Пасси и его друзьями для пополнения их тайной кассы, состоял из трех операций: 1) обмен франков на иностранную валюту по официальному курсу через финансовые органы Д. Ж. Е. Р. и через бюро обмена валюты; 2) продажа на «черном рынке» этой валюты и получение в результате этого в три раза больше французских франков, чем их было вложено; 3) возмещение первоначальной суммы кассе Д.Ж.Е.Р. и прикарманивание разницы!

Сколько еще десятков и сотен миллионов было «заработано» при помощи таких спекулятивных операций?

юз

Разве не пользовался Пасси особыми привилегиями в отношении обмена валюты? Разве не обладали его агенты, как и дипломаты, правом не открывать своих чемоданов перед таможенными чиновниками? Кто, кстати, заведывал в то время бюро по контролю над обменом валюты на улице Бассано? Было ли проведено обследование в бюро обмена (в докладе Рибьера об этом - ни слова)? Сколько миллионов обменяло Д.Ж.Е.Р.на иностранную валюту?