Читаем Дед (роман нашего времени) полностью

Только Явлинский осудил. Либеральные буржуазные СМИ промолчали. По правде говоря, они были заняты своей эйфорией, они праздновали свои многочисленные митинги. Следующий был назначен на 24 декабря и должен был опять пройти на Болотной площади. Они рассчитывали победить со дня на день. И поэтому зачем им было хвататься за возможность признать президентские выборы нелегитимными на том основании, что уже шесть кандидатов были к ним не допущены? Под фальшивыми предлогами или же безо всякого предлога – прямым насилием, как не допущен был Дед?

К тому же они ненавидели Деда чёрной ненавистью. «Понимают, гниды, мою политическую одарённость», – бубнил себе под нос Дед. Причина их ненависти была только в этом, в его превосходстве над ними. В его стыдном для них превосходстве. «Ну что я могу сделать, уважаемые подлецы, – бубнил Дед, – стать меньше, чем я есть, я не умею». Дед старался, чтобы охранники его не слышали, подумают, что он нескромный, мания величия… хм…

Оппозиция могла бы использовать нерегистрацию, но либералы ликовали, дурни, ликовали всего лишь многочисленности своих митингов.

3

23 декабря Дед совместно с адвокатом Архиповым, похожим на мопса (плюс его грудастая жена-секретарша), приехал на Поварскую улицу и долго подписывал, сидя в «Волге», бумаги. Два заявления. Каждую страницу. Экземпляров было не по одному.

В первом заявлении Дед обжаловал решение ЦИК об отказе в регистрации инициативной группы. Дед не стал его читать, а зря, потому что это было крайне неудачное творение адвоката Архипова, в нём он оспаривал нотариуса, тогда как следовало с возмущением оспаривать вмешательство вооружённой полиции. Ну, всех не проверишь, все бумаги не прочтёшь, а нужно читать. Результат решения ВС, впрочем, всё равно был бы «жалобу отклонить». Такая страна, говорят в народе. У нас такая страна, вы понимаете, какая у нас страна…

Второе заявление «О принятии обеспечительных мер» на двух листах. Вот краткие выдержки из него.

«Отмечаю, что недопуск к выборам хотя бы одного из кандидатов в президенты является грубым нарушением основных принципов демократического общества, такие выборы являются нелегитимными, а избранный таким способом президент является узурпатором власти, данное лицо и должностные лица, оказывающие ему содействие, признаются государственными преступниками и привлекаются к одним из самых строгих уголовных наказаний.

Так, согласно решению Европейского Суда по делу Республиканской партии против России, выборы не могут являться демократическими, если хотя бы один из кандидатов не был допущен к участию в выборах.

Я прошу суд:

– На время до вступления решения суда по моему делу в законную силу приостановить избирательную кампанию по выборам президента РФ, назначенным на 04 марта 2012 года.

– Обязать Совет Федерации Федерального Собрания РФ отложить дату выборов президента РФ, назначенных на 04 марта 2012 года».

Уже на следующий день, 24 декабря рано утром, адвоката Архипова, похожего на мопса в фуражке Жириновского (впоследствии он оказался совсем легкомысленным типом, но кто же мог знать), уведомили по телефону (!), что Верховный суд уже отклонил (!) второе заявление о принятии обеспечительных мер. Принято решение было в отсутствие Деда (заявителя) и адвоката, что, конечно же, является грубейшим нарушением. А рассмотрение заявления об обжаловании постановления Центральной избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по выдвижению Деда, сообщили Архипову, состоится в Верховном суде на Поварской 27 декабря в 10 часов утра.


24 декабря упоённые собой либералы провели митинг на проспекте Сахарова.

Оперативные работники милиции за каким-то членом явились уже в 13 часов во двор к Деду и стали чудить. Бормотать в домофон всяческий нонсенс, спрашивать то «Михаила», то «Сергея». А когда Дед перестал обращать на писк домофона внимание, опера не нашли ничего лучшего, как задержать направлявшихся к Деду двоих его охранников. Опера сообщили парням, что на них имеется ориентировка, проверили документы и пробили по базе данных. Всё же отпустили.

Посовещавшись с прибывшими охранниками, Дед пришёл к выводу, что опера явились к нему во двор, чтобы не допустить его появления на митинге либералов на проспекте Сахарова, куда Дед и не намеревался идти, зачем ему присутствовать на митинге, где намеренно спускают пар.

Но власти, по-видимому, мерещится, что Дед собирается возглавить прорыв рассерженных людей с проспекта Сахарова на Кремль. Поэтому опера пришли во двор охранять от Деда митинг на проспекте Сахарова. Идиоты!

А на Сахарова опять пришла тьма людей. На сцену взобрались в этот раз такие совсем не подходящие для протестной акции ораторы, как только что уволенный министр экономики и вице-премьер Алексей Кудрин, телеведущий Парфёнов, телеведущая Ксения Собчак, писатель Дмитрий Быков. В костюме презерватива (!) пришёл и выступил со сцены придурок Артемий Троицкий, музыкальный критик.

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное