Необходимо отметить, что в ряде работ имеются существенные недостатки, которые надо учитывать при использовании мемуарных данных. В этом плане обращают на себя внимание воспоминания А.Г. Шляпникова, которые грешат определенной тенденциозностью и требуют пристального критического анализа. Автор явно затушевывает значение в укреплении партийных организаций России Заграничного ЦК РСДРП, во многом преувеличивает свою роль в вопросе восстановления и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, в деле налаживания партийных связей внутри страны и т. п. Кроме того, он в ряде мест допускает повторения одних и тех же мыслей, оценок, фактов95
. Есть некоторые неточности в мемуарах В.Н. Залежского, например, в вопросе о взаимоотношениях между Русскими бюро ЦК и Петербургским комитетом РСДРП в конце 1916 – начале 1917 года и др.Большевистские мемуары в целом опровергают попытки доказать изолированность В.И. Ленина от событий в России в годы войны и принизить его роль в руководстве Русским бюро ЦК. Мемуарные данные активных участников событий по этому вопросу подтверждаются обширным документальным материалом. Так, в цюрихской адресной книге ЦК РСДРП содержится 15 петроградских адресов, которыми пользовались В.И. Ленин и Н.К. Крупская для переписки с Россией в годы войны, в том числе и с Русским бюро ЦК96
.Исследование мемуарной литературы, посвященной организационной деятельности Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, дает основание считать, что мемуаристика является одним из важнейших источников, необходимых для изучения настоящей проблемы. Следует отметить, что воспоминания о работе Русского бюро ЦК в этот период находят довольно широкое использование в исторической литературе97
. Тем не менее ряд мемуарных данных еще ждет своего применения при исследовании и изложении обозначенных проблем. Это относится к мемуарным сведениям по вопросам о связях Бюро ЦК с Заграничным ЦК РСДРП, о совместных организационных мероприятиях Русского бюро ЦК и Петербургского комитета большевиков, о конспиративных мерах Бюро и т. п.Дальнейшее исследование мемуарной литературы позволит значительно глубже и полнее проследить организационную деятельность Русского бюро ЦК РСДРП в период Первой мировой войны.
1.2. Организационная деятельность большевиков Петрограда
Деятельность большевистской партии в годы Первой мировой войны проходила в трудных условиях. По словам одного из активных участников революционного движения В.Н. Каюрова, «было тяжелее, чем во время реакции после 1905–1906 годов»98
. Несмотря на патриотический подъем в первые месяцы войны, большевики, тем не менее, сделали ставку на антивоенную пропаганду. Антивоенные и антиправительственные лозунги получили наибольшую поддержку среди рабочих Петрограда. Не последнюю роль в этом сыграло ухудшение их материального положения. В.И. Ленин уделял особое внимание деятельности петроградских большевиков в тот период. Он подчеркивал, что работа Петербургского комитета большевиков явилась образцом «социал-демократической работы во время реакционной войны при самых трудных условиях»99.Среди источников, раскрывающих вопросы организационной деятельности большевиков Петрограда в годы войны, видное место занимают воспоминания участников революционной деятельности. Общее число выявленных авторами воспоминаний по данной проблеме составляет более 100 опубликованных и около 50 архивных мемуарных произведений. Для более удобного анализа эти воспоминания можно разделить на три основные группы.
К одной из них относятся мемуары, посвященные организационной деятельности Петербургского комитета большевиков (ПК), а также содержащие общие оценки работы столичной партийной организации в годы войны. Это в первую очередь вышеупомянутые воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, А.А. Андреева, В.Н. Залежского, Т.К. Кондратьева, А. Митревича, В.Н. Каюрова и др., а также воспоминания ряда активных участников революционных событий, вышедшие под названием «Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде»100
.Ко второй группе можно отнести воспоминания, содержащие сведения о восстановлении и укреплении районных партийных комитетов столицы. Среди них особо выделяются обстоятельные мемуары В.П. Виноградова, А.С. Гундорова, Б.И. Иванова, М.Н. Федорова, И.Г. Гаврилова и др.101
Третью, самую многочисленную группу мемуаров составляют воспоминания большевиков А.А. Бабицына, А.Н. Жельвис (Тихомировой), И.В. Иванова, С.Л. Лапшина, И.И. Никитина, С.Б. Ходаковой, Ф.И. Самсоновича, Ф.Л. Ерасова, В.М. Щетинцева102
, а также указанные выше мемуары И.Г. Гаврилова, Ф.Л. Лемешева, С.С. Любова и др.