Читаем Деятельность партии большевиков в годы Первой мировой войны по воспоминаниям активных участников событий (июль 1914 – февраль 1917 года) полностью

Особый интерес вызывает живое описание сложной обстановки, в которой проходила подготовка к конференции. Конференцию не удалось провести из-за арестов среди членов оргомитета, но, как отмечает автор, попытки воссоздать Московский комитет не прекращались. Далее М.Я. Лацис сообщает об одной из таких попыток, завершившейся созывом городской партийной конференции 22 сентября 1915 года. И вновь аресты делегатов помешали избрать Московский комитет176. Наибольший интерес представляет та часть фрагмента воспоминаний М.Я. Лациса, в которой говорится о численном составе Московской партийной организации к началу конференции (около 300 большевиков) и о порядке выборов делегатов на конференцию177. В специальной летературе есть подтверждение этих данных178, что позволяет с большим доверием отнестись к указанному фрагменту мемуаров М.Я. Лациса. Деятельность большевиков по воссозданию Московского комитета в конце 1915 – первой половине 1916 года не нашла подробного отражения в мемуарной литературе. Вместе с тем в мемуарах есть указания на то, что в этот период московские большевики не прекращали борьбу за восстановление своего руководящего органа. В частности, об этом пишет старый болшевик И. Батышев, в воспоминаниях которого освещается ход общегородского партийного собрания 12 июня 1916 года и собрания представителей партийных групп 28 августа 1916 года, где был поставлен вопрос о воссоздании Московского комитета и намечен план дальнейшей организационной работы179.

Заслуживают внимания воспоминания К.В. Островитянова о деятельности Московской партийной организации по воссозданию Московского комитета в конце 1916 – начале 1917 года. Автор приводит интересные данные о работе организационной комиссии по выборам Московского комитета в ноябре 1916 года, указывает число и называет имена всех членов Московского комитета, арестованных 1 декабря 1916 года180. Здесь следует отметить некоторое противоречие в мемуарах К.В. Островитянова. В своих ранних работах он называет этот состав последним нелегальным составом Московского комитета181, а в более поздних работах пишет о том, что после арестов 1 декабря 1916 года партийный актив провел большую организационную работу и создал новый Московский комитет в первых числах января 1917 года. Вторая точка зрения более достоверна, так как до нас дошло несколько документов Московского комитета того времени – листовка от 9 января 1917 года182, «Обращение Московского комитета РСДРП(б)» и др183.

Исходя из изложенного выше может сложиться впечатление, что на протяжении всей войны большевики Москвы практически не имели руководящих органов. Мемуаристы так отвечают на этот вопрос: «Роль руководящего центра (во время отсутствия Московского комитета. – Э. К., М. Г.) выполняли или Центральное бюро профессиональных союзов, или организационные комиссии, создававшиеся для выборов Московского комитета…»184. К этому можно добавить, что в ряде случаев функции Московского комитета выполняли отдельные партийные группы185. Таким образом, мемуары свидетельствуют о широкой организационной работе московских большевиков по воссозданию Московского комитета и о том, что на протяжении всей войны партийная организация Москвы имела руководящие органы.

Значительное место в мемуарной литературе отведено вопросам организационной деятельности районных комитетов партии, а также групп, действовавших на правах районов. Особенно подробно освещена в мемуарах работа «Тверской» и «Северной» групп Московской организации РСДРП. Наиболее обстоятельно о деятельности «Тверской» группы с момента ее создания и до разгрома говорится в воспоминаниях одного из руководителей группы – М.Я. Лациса. Он приводит ценные данные об организационном оформлении группы, избрании руководящего комитета, его функциях, именном составе186. Интересные сведения о способах установления связей «Тверской» группы с другими партийными организациями Москвы, а также с большевистскими коллективами ряда других городов России сообщают в своих мемуарах активные члены группы П. Цельмин и Я. Грунт187. В совокупности все эти воспоминания рисуют яркую картину организационной деятельности «Тверской» группы в 1915 году и по своей полноте являются единственными в своем роде источниками.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе
Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе

В последние годы ТЕСЛАмания докатилась и до России — имя Николы Тесла сегодня популярно как никогда, все книги о великом изобретателе становятся бестселлерами, у телефильмов о нем рекордные рейтинги. Теслу величают «гением» и «повелителем Вселенной», о его изобретениях рассказывают легенды, ему приписывают полную власть над природой, пространством и временем… В ответ поднимается волна «разоблачительных» публикаций, доказывающих, что слава Теслы непомерно раздута падкой на сенсации «желтой» прессой и основана не на реальных достижениях, а на саморекламе, что Тесла не серьезный ученый, а «гений пиара», что львиная доля его изобретений — всего лишь ловкие трюки, а его нашумевшие открытия — по большей части мистификация.Есть ли в этих обвинениях хоть доля истины? Заслужена ли громкая слава знаменитого изобретателя? И как отделить правду о нем от мифов?Эта книга — первая серьезная попытка разобраться в феномене Николы Тесла объективно и беспристрастно. Это исследование ставит точку в затянувшемся споре, был ли Тесла великим ученым и первооткрывателем или гениальным мистификатором и шарлатаном.

Петр Алексеевич Образцов , Петр Образцов

Биографии и Мемуары / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное
Тринадцать вещей, в которых нет ни малейшего смысла
Тринадцать вещей, в которых нет ни малейшего смысла

Нам доступны лишь 4 процента Вселенной — а где остальные 96? Постоянны ли великие постоянные, а если постоянны, то почему они не постоянны? Что за чертовщина творится с жизнью на Марсе? Свобода воли — вещь, конечно, хорошая, правда, беспокоит один вопрос: эта самая «воля» — она чья? И так далее…Майкл Брукс не издевается над здравым смыслом, он лишь доводит этот «здравый смысл» до той грани, где самое интересное как раз и начинается. Великолепная книга, в которой поиск научной истины сближается с авантюризмом, а история научных авантюр оборачивается прогрессом самой науки. Не случайно один из критиков назвал Майкла Брукса «Индианой Джонсом в лабораторном халате».Майкл Брукс — британский ученый, писатель и научный журналист, блистательный популяризатор науки, консультант журнала «Нью сайентист».

Майкл Брукс

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное
Бозон Хиггса
Бозон Хиггса

Джим Бэгготт, ученый, писатель, популяризатор науки, в своей книге подробно рассматривает процесс предсказания и открытия новой частицы – бозона Хиггса, попутно освещая такие вопросы фундаментальной физики, как строение материи, происхождение массы и энергии. Автор объясняет, что важность открытия частицы заключается еще и в том, что оно доказывает существование поля Хиггса, благодаря которому безмассовые частицы приобретают массу, что является необходимым условием для возникновения материи. Из книги вы узнаете о развитии физических теорий, начиная с античного понятия об атоме, и техническом прогрессе, позволившем их осуществить, а также историю обнаружения элементарных частиц.

Джим Бэгготт

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Физика / Прочая научная литература / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии