Выбираем коэффициент и сумму ставки, например 1,50 и $10. Если ставка сошлась, то мы, довольные, забираем выигрыш, если же событие проиграло, то сумма следующей ставки увеличивается на $10, то есть мы ставим $20, и еще увеличивается на 0,5 коэффициент, а значит, мы должны найти событие с коэффициентом 2,0. Если снова не сойдется, то ставка поднимается до $30, а коэффициент снова увеличивается на 0,5. Тяжело говорить о каком-то стабильном плюсе, как в ранее рассмотренных надежных стратегиях, так как приходится поднимать не только сумму ставки, но еще и коэффициент. При таких кэфах вполне может не сойтись до пяти ставок подряд, и вот уже мы должны ставить $60 под 4! Получается, мы уходим в минус и сами же уменьшаем вероятность выбраться из него! Здесь мы обойдемся без громоздких таблиц и графиков – математически стратегия опровергается очень быстро. И применять этот метод, конечно же, не надо.
Теперь вы знаете, что суть агрессивных стратегий в том, чтобы обязательно увеличивать либо сумму ставки, либо коэффициент, либо и то и другое сразу.
Далее под нашу критику подпадает «Даламбер».
Итак, наша первая ставка снова $10, коэффициент должен быть около 2. Суть в том, что при проигрыше мы увеличиваем сумму ставки на $10, а при выигрыше уменьшаем на $10 – здесь арифметическая прогрессия. Выявить недостатки системы Даламбера несложно. Предположим, мы получили три проигрыша подряд, у нас –$60 или 6 % от банка, на следующую ставку у нас заготовлено уже $40, мы выигрываем, но пока остаемся в минусе $20. Далее ставим $30, проигрываем и уже –$50. Потом три выигрыша подряд – и будет +$40. Затем проигрыш и выигрыш, в итоге получается +$50.
Тут вы можете воскликнуть: «Что?! +$50? Так речь же шла о том, что легко выявить проблемы этой системы!»
Так оно и есть. Ведь необязательно все матчи будут заканчиваться такими исходами, возможен и другой расклад.
При коэффициенте 2 сошлось 50 % наших ставок и минус 11 %. Почти такой же результат, но в минус. Как видно из этих двух таблиц, важно, в какой именно момент у вас сходятся или не сходятся ставки. Желательно, чтобы, как в первом варианте, они сначала не сходились, пока мало ставили, а затем уже выигрывали, когда сумма ставки увеличилась. Я не отрицаю, что с данной стратегией можно плюсовать, но зачем создавать себе дополнительные проблемы? Если прогнозист плюсовой, то он и флетом, и элементарным догоном заработает. К таким хитростям не стоит прибегать.
Единственное отличие от системы Даламбера в том, что в случае проигрыша здесь подключается геометрическая прогрессия, то есть сумма ставки умножается на 2. Тут еще проще. Но для наглядности все-таки приведу таблицу:
Пройдено пять циклов и заработано $50, все логично. А в долгосрочной перспективе может не сходиться 5–7 раз подряд. Но даже пяти раз хватит для того, чтобы перестать чувствовать себя комфортно:
После пяти проигрышей подряд и при внесении шестой ставки у нас останется $370! Почти две трети банка испарилось! Вам нужна такая нервотрепка ради 1 % прибыли? Проверим при другом раскладе.
О-о-о-о-о-о, на седьмую ставку приходится уже занимать. Но если снова не сойдется, тогда нужно целых $1280, это даже больше, чем было изначально!
Но не будем делать поспешных выводов. С точки зрения теории вероятности система Мартингейла приводит к нулевому балансу, с этим не поспоришь. Но беттинг – это не бросание игральной кости, здесь на результат влияет еще куча других факторов. Если обладать достаточной информацией и уловить тенденцию, то семь раз подряд проиграть будет чрезвычайно трудно. Все это подтверждалось на практике, и я тоже, как практик, периодически нахожу коэффициенты в районе 2, которые вполне можно догонять. Но если вы решите применять эту стратегию, то прошу вас, в процессе анализа будьте настолько дотошны, насколько сможете. Мартингейл – не флет, если вы ошибетесь с выбором события и продолжите догонять, то быстро разоритесь.
Подытожив, скажу, что в целом система Мартингейла – тот же самый догон, только коэффициент здесь стабилен и равен 2. Вполне рабочая стратегия, но не для новичков.
Догон – самая популярная и обсуждаемая стратегия у фанатов ставок на спорт. Неужели она действительно работает? Или же это все миф?
Для начала небольшое отступление. Нельзя использовать финансовые стратегии в ставках, опираясь только на математический расчет, если они прогрессивные. Если, используя одну из надежных стратегий, мы уверены, что не проиграем банк в ближайшее время, то о прогрессивных стратегиях этого сказать нельзя.