Дело Пеньковского. Документальное расследование

Адвокат Апраксин: У меня есть вопросы к эксперту товарищу Зорину. Но в связи с тем, что эти вопросы имеют отношение к военной и государственной тайне, я их представляю в письменном виде и прошу суд решить, оглашать их или нет.

Председательствующий: Адвокат Боровик, у вас есть вопросы?

Адвокат Боровик: Нет.

Председательствующий: Подсудимый Пеньковский, у вас есть дополнительные вопросы?

Пеньковский: Нет.

Председательствующий: Подсудимый Винн, у вас есть вопросы на разрешение экспертов?

Винн: Не имею.

Председательствующий: Товарищ секретарь, передайте прокурору на заключение дополнительные вопросы адвоката Апраксина.

Прокурор: У меня нет возражений, чтобы эти вопросы были поставлены эксперту, и считаю, что их нужно огласить, а ответы заслушать в закрытом заседании.

Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: «Поставить на разрешение экспертов Министерства обороны СССР следующий вопрос: составляют ли сведения, переданные Пеньковским иностранным разведкам и собранные им для передачи, государственную или военную тайну Советского Союза?»

На разрешение эксперта Зорина по материалам Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ СССР поставить следующие вопросы:

Какова степень секретности сведений, собранных и переданных Пеньковским иностранным разведкам, о деятельности Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ СССР?

Составляют ли эти сведения государственную тайну?

Кроме того, по просьбе адвоката Апраксина ставятся дополнительно еще два вопроса:

Составляют ли сведения, собранные Пеньковским по Комитету, государственную тайну?

Конкретизировать на примере отчетов № 1384, 1745, 1949 и 2407 свои выводы:

а) о возможности установления принадлежности членов делегации к оборонным объектам;

б) указать те «узкие места», которые могут привести к выводу об экономическом потенциале нашей страны или других социалистических стран;

в) составляют ли приведенные в отчетах сведения какую-либо тайну — государственную, политическую, экономическую, военную?

На разрешение эксперта-криминалиста Турова поставить следующие вопросы:

Является ли бланк паспорта на имя другого гражданина с наклеенной фотографией Пеньковского подлинным или фиктивным?

Какие рукописные документы из числа изъятых у Пеньковского при аресте исполнены лично Пеньковским?

Какие документы с машинописным текстом из числа изъятых у Пеньковского исполнены на пишущей машинке «Континенталь» № 213956, принадлежащей Пеньковскому?

На разрешение эксперта-химика Кузнецовой поставить вопрос: какие химические особенности имеют два листа чистой белой бумаги, изъятые из тайника в квартире Пеньковского, и допускают ли эти особенности возможность пользоваться указанной бумагой для целей тайнописи?

На разрешение эксперта-криминалиста Закурдаева поставить следующие вопросы:

Пригодны ли изъятые у подсудимого Пеньковского фотоаппараты «Минокс» и пленки к фотографированию?

Каким фотоаппаратом экспонированы 5 пленок, изъятые у подсудимого Пеньковского?

На разрешение эксперта-радиоспециалиста Наумова поставить вопросы:

Можно ли при помощи изъятых у подсудимого Пеньковского радиоприемников «Сония» и «Зенит» принимать радиограммы в диапазонах волн, указанных Пеньковским?

Соответствуют ли инструкции по шифрованию изъятым у Пеньковского дешифровальным блокнотам?

Пригодны ли изъятые у Пеньковского транзисторные радиоприемники для выполнения задач, предусмотренных инструкцией по радиовещанию?

Товарищ секретарь, прошу вручить вопросы экспертам.

(Вручаются.)

Следующее заседание Военной коллегии, закрытое, состоится завтра, 9 мая, в 10 часов утра.

Заседание Военной коллегии, Верховного Суда СССР 9 мая (Информационное сообщение)

9 мая в Москве в зале судебных заседаний Верховного Суда СССР продолжался судебный процесс по уголовному делу агента английской и американской разведок гражданина СССР Пеньковского О. В. и подданного Великобритании шпиона-связника Гревилла Винна.

На закрытом заседании Военная коллегия рассмотрела вопросы, связанные с характером и содержанием сведений, переданных подсудимыми английской и американской разведкам.

Суд допросил свидетелей Долгих А. П. и Петроченко В. В. Были также заслушаны заключения экспертов о степени секретности сведений, собранных и переданных подсудимыми иностранным разведкам.

Заседание Военной коллегии Верховного Суда СССР 10 мая (Информационное сообщение)

10 мая в Москве в зале судебных заседаний Верховного Суда СССР продолжался судебный процесс по уголовному делу агента английской и американской разведок гражданина СССР Пеньковского О. В. и подданного Великобритании шпиона-связника Гревилла Винна.