Денежная теория

которое они строили. Это была форма примитивного

коммунизма. В этих условиях не возникало необходи­

мости в обмене одного товара на другой, скажем куку­

рузы на лес, между отдельными семьями, ибо благами

владело все сообщество, и оно распределяло эти блага,

исходя из принципа равенства. В этом случае каждая

семья могла претендовать на отдельный надел земли и

отдельные источники сырья (например, лесные участки)

как на свою частную собственность и могла выращивать

лишь такой урожай, кот орый требовался для удовлетво­

рения собственных нужд. Подобная система существует

сегодня в некоторых примитивных крестьянских общи­

нах. В этом случае также не возникает потребности в обмажет обмениваться на себя Таблица 11

~ (вследствие чего диагональ­

ный ряд содержит X) и вдо­

бавок, пепосредст венно на

любой другой товар (СА на

С„, Св

 на СЛ, СА на Сс и т. д)

Матрица такого рода даsi

нам клауэровское определе­

ние бартерного хозяйства.

Табл. 1.2 представляет де­

нежное хозяйство, где товар

СА служит деньгами, а Св

 и

Сс - обычные товары. Св

 и

Сс ire могут обмениваться

друг на друга, что отмечено

знаком О в соответствую­

щих клетках матрицы, но

деньги (С^) могут обмени­

ваться на себя и на два

других товара (Св

 и Сг), и,

кроме того, каждый из то­

варов может быть обменен

на деньги (и вдобавок на

товар, аналогичный себе).

Следовательно, все элементы

матрицы, отражающей бартерное хозяйство, отмечены

знаком X. Что же касаося матрицы денежного хозяйст­

ва, то все элементы диагонального ряда, равно как и

элементы рядов и колонок, соответствующие товару,

используемому как деньги, помечены знаком X, а осталь-

ные-знаком О.

Чтобы выявить факт снижения издержек, сопутствую­

щего использованию денег взамен бартера, преде 1авим,

что в денежном хозяйстве имеется несколько прилавков

или лавок для покупки и продажи товаров. По одному

такому прилавку приходится на каждый вид неденежного

товара. Если имеется п товаров, включая и деньги, го

требуется лишь (я-1) прилавков Для хозяйства, которое

отражено в табл. 1.2, необходимо два прилавка, посколь­

ку мы не учитываем клетки со знаком X по диагональ­

ному ряду, которые не отражают обмена товаров на

деньги, так что остаются два X выше диагонали (пред­

ставляющие, скажем, продажу Св

 и Сс за деньги, СА) и

два X ниже диагонали (представляющие покупку Св

 и Сс

С Св Сс

С* X X X

с» X X X

Сс X X X

Таблица 1 2

Сл Св С<

с. X X X

с. X X О

с< X О X за деньги, СА). Нужны, таким образом, лишь два при.чз

ка, чтобы име1Ь гарантию, что подобные обмены могу,

быть осуществлены.

Допусшм далее, что подобная сеть прилавков пред­

назначена для бартерного хозяйства. Поскольку товары

обмениваются не на деньги, а непосредственно друг на

друга, необходимо иметь отдельные прилавки для каж­

дой пары товаров-один для обменов СА на Св

 и Св

 на

СА, один для обменов СА на Сс и Сс на СА и т.д. Но при

этом не требуются прилавки для обменов СА, Св

 и Сс на

аналогичные товары той же категории (СА на Сл

 и т. д.).

Число прилавков, ко трое потребовалось бы в хозяйстве

с п товарами, составляет 1/2и (п-\). Как видно из

табл 1.1, в примере с гремя юварами потребуются три

прилавка

Отсюда следует, чю для того, чтобы осуществить

обмены в хозяйстве, где один из товаров исиользуе!ся

как деньги, нужно меньше прилавков или торговых точек,

чем в бартерном хозяйст ве.^Наличие денег сокращает

операционные издержки, связанные с функционирова­

нием обмена, и в этом смысле денежное хозяйство более

эффек1ивно. При этом следует иметь в виду два момента.

\ Во-первых, более высокие трансакционные издержки в

бартерном хозяйстве не вытекают непосредственно из тех

затруднений, которые рассматривались нами выше. Они

не являются прямым следствием того, что продавец

должен искать покупателя, который желает купить его

товар, и продать последнему то, что он желает купить.

Наличие торговых ючек устраняет эти издержки, связан­

ные с поиском, но в то же время предполагается, чю

функционирование самих этих торговых точек сопряжено

с известыми расходами. ^Второе положение связано с

тем, что примеры подобного рода не претендуют на

объяснение того, как исюрически возникает денежное

хозяйство. Они показывают весьма упрощенным обра­

зом, как денежное хозяйсгво снижает общественные из­

держки при совершении сделок, но пе дают ответа на

вопрос, каким образом интересы отдельных людей, групп

и классов (что не идентично, кстати говоря, обществен­

ным интересам) вынуждают их создавать денежные сис­

темы. Учет этих динамичных исторических факторов

показал бы детально, что деньги-это общественный

феномен, как и всякая другая экономическая категория.

Их существование и формы, которые они принимают,

6 756

81 г ажают социальную и экономическую структуру об­

щества, в котором они используются.

Иной подход к рассмотрению этого вопроса состоит в

анализе тех форм, которые принимают деньги. Сам по

себе долларовый билет-вещь бесполезная; он приобре­

тает стоимость лишь потому, что общество посредством

своих законов и обычаев наделяет его способностью

функционировать как средство обращения. Аналогичным

образом морские раковины, которые использовались в

некоторых сообществах в качестве денег, не имели бы