Возвращаясь к сингапурским принципам борьбы с коррупцией,
можно перефразировать их в соответствии с классическим правилом Глеба Жеглова: «Вор и коррупционер должен сидеть в тюрьме». Я бы ещё добавил: а не в правительстве.Какое же место в борьбе с коррупцией занимаем мы, парламентарии? Чем нам нужно заниматься в первую очередь?
1. Ратифицировать ключевую статью 20 Конвенции ООН против коррупции
, предусматривающую ответственность должностного лица за незаконное обогащение («то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Законопроект фракции КПРФ и более 100 тысяч подписей граждан в поддержку этой инициативы находятся в Думе с февраля месяца. Аналогичные законопроекты предлагались и в прошлом созыве. Но «едроссовское» парламентское большинство саботирует их принятие.2. Восстановить в полном объёме институт конфискации имущества и денежных средств, нажитых преступным путём
. Мировая практика и советский опыт показывают, что это эффективная и отрезвляющая мера для коррупционеров.3. Разобраться с проблемой выплат
многомиллионных «золотых парашютов», бонусов, зарплат и премий в госкорпорациях, компаниях с государственным участием, министерствах, ведомствах, федеральных и региональных госструктурах. Законодательно ограничить максимальный размер этих выплат.4. Установить парламентский контроль
– за расходами бюджетных средств на различные мега-проекты
(Олимпиада, чемпионат мира по футболу и т. п.) для недопущения их хищений, а также за самим процессом принятия решений о целесообразности проведения таких мероприятий;– за ходом очередной приватизации госимущества
, чтобы она не обернулась новой «прихватизацией».5. Принимать разумное законодательство
в налоговой и финансовой сферах, которое бы стимулировало нормальное развитие национального бизнеса, а не применялось в угоду оффшорно-олигархической плутократии.Именно этим, на мой взгляд, и должен заниматься в первую очередь наш парламент.
Что же нужно сделать ещё, чтобы победить коррупцию? Тезисно:
Нужны эффективные институты – властный, судебный, предпринимательский.
Надо начать с установления жестких правил игры. Только на базе современной системы законодательства и независимого суда мы сможем построить честную мотивацию. Игра без правил слишком рискованна, чтобы в нее играли осторожные, порядочные и профессиональные люди.Необходимо создать реальную конкуренцию в борьбе за власть,
сделать выборы чистыми и прозрачными, вывести избиркомы, правоохранительные органы и суды из под влияния властных структур, кровно заинтересованных в своей несменяемости. Главный барьер на пути к положительным изменениям – страх нынешней власти перед разоблачением и ответственностью за содеянное.Мы убедились в этом, когда пытались добиться привлечения к ответственности представителей властных структур Арзамаса и Нижегородской области
, внедривших «подставных» членов избирательных комиссий и наблюдателей якобы от КПРФ на выборах Президента России. Правоохранительные органы и Следственный комитет Нижегородской области, проявив профессиональную слабость, неквалифицированность и зависимость от власти, так и не смогли разобраться в этом деле. А судебные органы, вплоть до Верховного Суда России, обеспечили им своего рода «юридическое прикрытие», безосновательно заявив о том, что КПРФ как партия не имеет права отстаивать в суде интересы своих представителей, не допущенных к осуществлению контроля за ходом голосования. Такая антигосударственная (а если называть вещи своими именами – преступная) смычка представителей власти и «блюстителей закона» создаёт комфортные условия не только для борьбы с оппозицией, но и для процветания коррупции и криминала.Необходимо передавать максимум полномочий вниз,
при этом требования к выполнению конечных решений должны быть повышены.