Дерзкие мысли о климате

Насколько шатка «теория», на которой построен прогноз ожидаемого потепления, настолько же несерьезными представляются и надуманные нюансы его угроз для человечества и многочисленные представительные обсуждения этой проблемы. Тревога, на которой в значительной мере утверждается и сам авторитет версии о парниковом эффекте, исходит из того, пока еще чисто интуитивного предположения, что антропогеновое засорение атмосферы тепловым и газовым выбросами не может не иметь каких-то возможных пагубных последствий для климата. Но верно ли мы оцениваем эти последствия, не преувеличиваем ли или не преуменьшаем эти последствия, если ориентируемся на ошибочную версию? Правильно ли мы делаем, что ждем опасностей, которые видим только с высоты этой версии?

К примеру из этого же интервью следует, что прогнозируемое антропогеновое повышение температуры воздуха в Северном полушарии в среднем на 3…4 °C, по мнению Ю. А. Израэля, может вызывать подъем уровня океана до полуметра и затопление огромной площади обжитой территории земного шара. Но мы выше (2.4.) уже оценивали эту вероятность и обнаружили, что из-за тепловой инерции ледников даже десятикратное увеличение тепловых выбросов в атмосферу не способно будет заметно повлиять на подъем уровня Мирового океана. Между тем не тепловое, а механическое засорение атмосферы, например, продуктами горения и пылью, далее выпадающими на ледниковые поверхности, за счет уменьшения их альбедо, могут вызвать ускорение их стаивания намного более значительное, чем тепловые выбросы в атмосферу. Значит, развиваемое ошибочное представление об угрозе усиления парникового эффекта не только неверно ориентирует профилактику сохранения благоприятной экологической среды на Земле, но и становится опасным, поскольку закрывает возможность видеть другие более серьезные угрозы экологической среде.

Вот так несерьезно обстоит дело с ориентацией людей, целых стран и их правительств на угрозу грядущего потепления. На фоне рассмотренного, широко распространенного, но спорного метода прогнозирования будущих изменений климата ныне совершенно приглушенными и неслышными оказались прогнозы гляциологов. Между тем гляциологи не по догадкам, а исходя из реальных, уверенно обобщенных и хорошо рассчитанных, а значит и предсказываемых изменений положения Земли относительно Солнца, ожидают, как мы уже отмечали (1.3.), что на протяжении ближайшего тысячелетия общеземная температура воздуха будет немного расти, а после этого возьмет верх длительная тенденция к оледенению, которая через 22 000 лет приведет к новой ледниковой эпохе. Но гляциологи, как и все, не могут предвидеть, что ждет Землю от неудержимой деятельности человека.

Итак, угроза скорого значительного потепления Земли остается научно не обоснованной, здесь еще нет оснований для паники. Сама паника всегда опасна, поскольку в ее объятиях делается много глупостей, а глупости планетарного масштаба нам не простят потомки. Пока нам надо всем ученым миром подумать и навести порядок в познаниях жизни Земли, тогда можно будет уверенно говорить об архидолгосрочных прогнозах климата. Будем верить, что в ближайшие столетия человек обязательно научится действенно управлять климатом и не допустит его опасных изменений. А пока, как ни смотри, все сводится к необходимости переосмысления самих основ климатологии.

9.2. Временные общеземные похолодания

Призрак опасности антропогенового разогрева атмосферы ныне вроде бы сам собой затмил угрозу межледниковых похолоданий. Между тем реальные, непреднамеренные возможности человека к увеличению тепловых выбросов, исключая ядерную катастрофу, пока еще оказываются не столь значительными, чтобы могли сколько-нибудь влиять на разогрев атмосферы. Это вовсе не снимает вероятности естественного охлаждения поверхности Земли, грозящего уроном экологии и, в частности, сельскохозяйственному производству.