Детектор лжи

Выяснить степень осведомленности подозреваемого в деталях преступления можно, задавая вопросы в общей форме: «Вы знаете, когда убит гражданин М, где, в какое время, чем был убит, куда была нанесена смертельная рана, что потом сделали с трупом?», не раскрывая деталей.

В практике был случай, когда подозреваемый в совершении убийства на все вопросы давал отрицательный ответ. И только на вопрос о положении трупа дал положительный ответ. При дальнейшей беседе было установлено, что на первом допросе оперативным сотрудником подозреваемому предъявлялась схема расположения трупа. Следует всегда помнить, что после беседы с подозреваемым все положительные ответы, данные им, должны быть перепроверены, и только тогда детали преступления можно исключить из тестов. На последнем этапе с целью повышения эффективности полиграфных проверок в процессе предтестовой беседы необходимо:

• дать оценку эмоционального состояния обследуемого;

• получить информацию о физическом и психическом здоровье;

• задать провоцирующие вопросы для выявления характера эмоционального реагирования и регулировки усиления каналов полиграфа.

Необходимо надеть электроды на подозреваемого и включить полиграф. Это время можно использовать для повтора отдельных этапов знакомства подозреваемого с полиграфом. Например, надевая датчик грудного дыхания, вы говорите подозреваемому: «Сейчас мы наденем верхний грудной датчик дыхания». После его закрепления следует спросить: «Датчик вам не жмет?» — и получить ответ подозреваемого: «Датчик мне не мешает».

Необходимо помнить, что на этапе предтестовой беседы, надевания датчиков и т. п. необходимо максимально сокращать время молчания с обеих сторон. Если все темы бесед уже исчерпаны, то можно просто комментировать свои действия в объеме, доступном подозреваемому.

В оптимальных условиях предтестовая беседа должна плавно переходить в тестирование. Это возможно в том случае, если в результате беседы не возникло необходимости серьезно корректировать тесты.

Глава VI Общие требования к составлению тестов

«Умение ставить разумные вопросы есть признак ума и проницательности»

Кант

1. Надо ли повторять тесты?

На первый взгляд, вопрос поставлен некорректно. Многие специалисты полиграфа США при разработке тестов заранее закладывали в их технологию повторное предъявление. Действительно, это так, но не надо забывать, что все они используют контрольные вопросы и точность выявления лиц, совершивших преступления, колеблется около 70 %. К сожалению, основной контингент составителей новых тестов не занимался исследованием созданного. В основу теста закладывались логика вопросов, их корректность, и это правильно. Анализ индивидуальных особенностей восприятия информации, реагирования на стимулы и повторные стимулы не тревожил составителей тестов на этом этапе. Они не учитывали, что всему живому, и тем более человеку, свойственно такое явление, как адаптация (привыкание) к изменяющимся условиям. Это главное из условий, помогающих существовать всему живому в постоянно меняющейся окружающей среде.

Наиболее развитой системой, обеспечивающей это привыкание, является нервная система человека. Ее возможности настолько велики, что иногда трудно поддаются обычной логической оценке. Нахождение в разреженном воздухе вызывает заболевание (горную болезнь) и может привести к гибели. И в то же время многие народности живут на высоте 4000 метров и выше и чувствуют себя неплохо. То, что для нас, живущих на равнине, невозможно, для них обычная среда обитания.

Если адаптация так плохо влияет на процедуру тестирования, то почему не проводятся исследования в этом направлении? Почему используются приемы повторного предъявления тестов? Исследования проводятся, но результаты их замалчиваются. Отказ от разработанного теста ведет к потере авторитета автором, а следовательно, значительно снижает материальную ценность его разработки. Второй негативный момент, препятствующий запрету тестов использующих контрольные вопросы в США. — это законодательная база. В Америке адвокаты наделены большими правами. Так как результаты полиграфных проверок могут являться основной базой для привлечения к уголовной ответственности в суде, адвокатура стремится найти самые слабые места в процедуре тестирования — ими являются вопросы теста. Чтобы защитить полиграфологов от адвокатов, в США введена сертификация вопросов. К сожалению, этой процедуре могут быть подвергнуты только вопросы, используемые в жестко запрограммированной системе (например, зонный метод Бакстера). На сегодняшний день такая процедура возможна только с тестами, в которых применяются контрольные вопросы.