Детектор лжи: как это делается

В общем, жаль, что я не догадался в тот день взять побольше визиток, пришлось выдрать половину страничек из блокнота, чтобы написать на них свои координаты – столько было желающих иметь их под рукой, на случай, если эта чудо-машина им понадобится. Признаюсь: никогда до этого случая и никогда после я не раздавал в течение такого короткого времени столько своих координат сразу. Впрочем, это и не удивительно: присутствующие воочию смогли убедиться в феноменальной действенности полиграфного тестирования.

Кстати говоря, сам мой подопечный объяснил все эти списки цветов так: первый список касался тех машин, которые были на его фирме, второй список включал те четыре машины, которые он использовал, находясь в столице, кстати, на них вместе с ним на выставку приехали все его коллеги, а на черной машине приехал непосредственно он сам. Что ж, как тут не вспомнить слова Генри Форда, сказавшего однажды: «Машина может быть любого цвета, только если этот цвет – черный»…

Таким образом, как мы видим из этого бывшего в реальной жизни случая, в памяти человека содержится все, что может интересовать заказчика и, соответственно, озвучено нами, полиграфологами, при проведении компьютерной «детекции лжи».

Итак, вот мы и подошли с вами к концу темы, касающейся сути работы полиграфа и некоторых нюансов, существующих при обследовании с помощью полиграфа.

Теперь же позволю себе подытожить все сказанное ранее в этой главе – полиграф это безопасный многоканальный прибор медицинского класса, регистрирующий реакции человека на специально задаваемые стимулы, предъявляемые с целью оценки достоверности сообщаемой им информации об участии или неучастии в том или ином событии.

Выяснив все это, мы отправляемся дальше, перейдя к следующей главе нашей книги «Этапы большого пути или история удивительной машины».

Глава 2 Этапы большого пути или история удивительной машины

Технический прогресс вполне обеспечил нас более эффективными средствами вернуться в прошлое.

Алдоус Хаксли

Прежде чем начать рассказ об истории полиграфа, хочу сказать о том, что развитие метода «детекции лжи» в мире и у нас в СССР (а после развала СССР – в России) шло практически независимо друг от друга. Вот почему я взял на себя смелость разделить эту главу на две части – на историю «детекции лжи» в мире и историю этого метода у нас в стране.

Итак, освещая историю «детекции лжи», стоит отметить сразу, что с незапамятных времен практически во всех цивилизациях были свои собственные уникальные приемы уличения лгунов в неправде. При этом практически каждый народ имел те или иные способы определения лжи и правдивости. Народные сказки донесли до нас один из таких примеров. Подозреваемые в преступлении должны стоять держа руки за спиной. Им говорят, что в соседней комнате находится священное животное, которое заревет, когда его потянет за хвост виновный. Каждый из них по одному заходил в ту комнату, а затем снова возвращался назад. Когда процедура заканчивалась, а священное животное все молчало, судья приказывал всем показать руки. Хвост животного перед этим посыпали черным порошком; предполагалось, что только у виновного руки останутся чистыми, ибо только он будет бояться потянуть его за хвост.

Так что еще в глубокой древности правители народов и их суды прибегали к различным способам уличить лжеца, чтобы тем самым установить истину. Исторические хроники и литературные памятники свидетельствуют, что для этих целей были выработаны сложные ритуалы и так называемые «суды божьи». Например, в составленном в XI веке при князе Ярославе Мудром первом собрании гражданских уставов Древней Руси, получившим название «Русской Правды», говорилось о том, что «истец может… требовать, чтобы ответчик оправдался испытанием железа… а ежели иск стоит менее полугривны, то испытывать водою».

Комментируя средневековый свод российских законов, историк Н. М. Карамзин отмечал, что «древние россияне, подобно другим народам, употребляли железо и воду для изобличения преступников – обыкновение безрассудное и жестокое… Обвиняемый брал в голую руку железо раскаленное или вынимал ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на её коже, то невиновность была доказана. Ум здравый… не мог истребить сего устава языческих времен… Народ думал, что богу легко сделать чудо для спасения невиновного; но хитрость судей пристрастных могла обманывать зрителей и спасать виновных».