Детерминизм и системность

становления интегративного качества. Им соответствуют различные классы целостности, изучение которых предполагает применение специфических понятий, методов.

1. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1969. С. 7.

2. Афанасьев В. Г. Системность и общество. С. 24–25.

3. См.: Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. С. 50.

122

Иногда в качестве интегративных целостностей рассматривают только органические системы, которые формируются на высших уровнях развития материи. Между тем интеграция является

Достаточно общим процессом и по существу имеет место в развитии всех форм движения материи. Для проявления интегративных

свойств не обязательно наличие сильных специализированных

взаимодействий между объектами и их группами. Это обстоятельство хорошо отражается, например, в области статистических

исследований, ориентированных на изучение слабых взаимодействий между элементами массовых событий.

Говоря о расширении границ применения и новых возможно-стях интегративного способа мышления и познания, следует отметить особую роль понятия «комплекс».

Специфика комплексов состоит в том, что возникновение

интегративного качества опосредуется здесь кооперативным действием многих компонентов, а также специализацией отдельных

групп компонентов. Комплексирование предполагает массовые

эффекты, включает усреднение результатов взаимодействия многих разнородных элементов. Оно основано также на переходе ко-личества в качество, на возникновении эффекта массовой силы.

Однако решающее влияние на формирование интегративного

качества оказывает в данном случае комбинирование взаимодействующих элементов.

К. Маркс отмечает, например, разнообразные новые эффекты, которые способен давать комбинированный рабочий день в сравнении с равновеликой суммой отдельных индивидуальных рабо-чих дней. Помимо количественных результатов, выражающихся в

росте объема производимой продукции и сокращении времени на

производство, он фиксирует тот факт, что комбинирование создает качественно новую рабочую силу, действующую разносторонне

и обладающую вездесущием1.

Задачи комплексирования стали особенно актуальными в современной науке и практике. С их решением связывают получение новых качественных эффектов в экономической области, в

социальном развитии, в сфере научно-технического прогресса и

т.д. Постановка таких задач породила необходимость комплексного подхода к изучению сложных явлений.

Комплексный подход ориентирует познание и практику на соединение различий, на установление связи там, где традиционно ее не

фиксировали. Этот подход помогает преодолеть узкую специализа-1. Маркс К. Капитал. Т. 1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 338.

123

цию познания, произвести коррекцию результатов различных научных дисциплин в изучении сложных объектов. Скажем, уточнить решение экономических проблем в свете их социальных последствий.

Иногда комплексный подход определяют как установку на

всестороннее изучение связей и зависимостей сложного явления, на учет массы показателей, фиксирующих изменения многока-чественных объектов. В рамках этого определения комплексный

подход сводится к разновидности многопредметного исследования и отождествляется по существу с суммативной точкой зрения. Но такая точка зрения неадекватно выражает содержание

комплексного подхода. Она не учитывает неодинаковость вклада

различных качеств в формирование комплекса, не берет во внимание многокачественность комплекса, не фиксирует критериев

соединения разных качеств в едином комплексе.

Для комплексного подхода прежде всего характерно требование о необходимости определения главного звена в цепи действующих факторов. Примером может служить решение крупной технической проблемы. Здесь возникает вопрос о сочетании технических, экономических, социальных, экологических характеристик.

Их объединение осуществляется с учетом того, что какой-то по-казатель является лидирующим. Чаще всего эту роль выполняют

экономические показатели: стоимость, окупаемость и др. Их учет

важен для выбора других характеристик комплекса.

Понятие «комплекс» является многогранным. Оно не охватывается той трактовкой целостности, которая базируется на представлении о возникновении новых качественных эффектов при

интеграции частей. Идея комплексирования сочетается с положениями об уровнях в строении и детерминации систем, об автономности подсистем, о целесообразном их функционировании

и т. д. Кроме того, она соотносится с признанием активной роли

организационных структур, с выделением различных ступеней

структурного взаимодействия.

Соотнося комплексный подход с системным подходом, важно отметить, что специфика последнего связана с пониманием

целостности как совокупности функционально нагруженных

элементов, каждый из которых необходимым образом дополняет действие других и набор которых достаточен для обеспечения

данного типа функционирования всей системы.

С целостностями данного типа мы сталкиваемся повсюду. Они

составляют широкий класс объектов неживой природы, объектов