На третий день после пропажи допросили биологического отца Нади, которому также ничего известно не было.
21 сентября 2013 года, посредством социальной сети вышел на связь неизвестный, который сообщил, что Надя находится у него и если нам дорога жизнь нашей девочки, потребовал предварительно перечислить 10000 рублей (десять тысяч рублей) на номер его телефона. Всю переписку с этим человеком мы, родственники, предоставили в Следственный комитет, который отказал в её принятии и посоветовал предоставить эту переписку в МО МВД РФ «Зеленогорский». Что мы и сделали. Однако сотрудники полиции отмахнулись от нас, сообщив, что к неизвестному принять какие-либо меры не могут.
Проявленная инертность и безразличие на заявление родственников о факте вымогательства у нас денежных средств за жизнь Нади уже указывает на наличие должностного проступка, недостойного звания сотрудника полиции. Факт вымогательства не проверен, лицо не установлено. Более того, эта версия не проверена. Возможно, это был тот человек, который удерживал девочку. Найти его или место, откуда были присланы сообщения, при наличии грамотного специалиста труда не составляет, потому как по IP адресу это можно быстро осуществить, а также найти лиц, кто пользовался персональным компьютером в обсуждаемое время, а также место, откуда осуществлялась связь.
После исчезновения девочки до матери дозвонился «блатной», рассказал, что на днях будут переправлять детей через границу, и там точно наша Надя. Описал машину, назвал фамилии. Мать девочки пошла с этим к следователю, он её «отшил». Волонтёры потом докладывали, что такая машина через таможню проходила.
Версия мести одноклассников по школе и друзей Нади вообще на обсуждение не ставилась и не проверялась. Предоставленные в распоряжение сотрудников полиции записи с камер наружного видеонаблюдения долгое время не обрабатывались, потому как конвертировать видеофайлы из одного формата в другой, специалистов в ОВД нет.
На шестые сутки сотрудниками следственного комитета был осмотрен наш дом: изъяты личные вещи Нади, системный блок и ноутбук. Очень тщательно нас проверяли на детекторе лжи на предмет предоставления ложной информации. Особое внимание было уделено Штейн Александру – дяде девочки. Несколько раз делали обыск в его офисе и цеху по производству мебели. После этой проверки, психолог, проводивший её, выдал заключение, что он исключительно честный человек, и что будь у Саши юридическое образование, он взял бы его к себе на работу. Также были изъяты у родственников биологические объекты.
Успели и столкнуться с наглой ложью сотрудников правоохранительных органов. После того, как были произведены поиски с использованием служебной собаки нас заверили, что эти поиски будут продолжены на следующий день, однако каких-либо дополнительных поисков произведено не было. На вопрос, направляли ли собак на следующий день, сотрудники полиции отвечали утвердительно. Однако, по сообщённому времени и месте поисков имеется другая достоверная информация – поисков не производилось.
Время шло. Дело не двигалось. Александр начал писать письма в областную и Генеральную прокуратуру, ходил на встречу с главой областной полиции, пытался, как мог, хоть что-то сдвинуть с «мёртвой точки».
Сейчас начался новый виток: 19 апреля нашли Надины вещи и чьи-то останки. Всё это увезли на экспертизу ДНК. Мы честно ждали результаты экспертизы, хотя выглядело всё очень странно: мать так и не вызвали на опознание останков. В нашем холодном климате, где холода приходят уже в начале октября, а снег начинает таять в апреле, обнаружили совершенно!!!голые кости и череп без зубов!!! А рядышком услужливо положили портфель с аккуратно сложенными Надиными вещами, мол, нужен труп – нате, а СМИ уже обо всём сообщено? Все мы никак не отреагировали на это сообщение: нас интересовало только одно – наша ли это Наденька?
Забрали одного из наших, причём повернули это таким некрасивым образом. 27 мая вечером поздно Сашу арестовали. Этот человек был, так скажем, нашим «голосом», нашей «правой рукой». Его поведение до ареста было естественным: он вёл обычный образ жизни, заказал новый станок для своего производства. В эти дни мы узнали, что у нас в семье будет пополнение.
Как нам позже стало известно, в течение ночи с него требовали явку с повинной и угрожали благополучием жены и его маленького ребёнка. Слава богу, что мы быстро спохватились и нашли адвоката. Адвокату конкретно ничего не сказали, нашли, мол, следы на Надиной одежде. Что за следы? А в ответ тишина. Мы все жили в одном доме: общий быт, общая стирка. Адвокат краем уха слышала в околоследственных кругах, что кости там вообще половина от животных. А Надины ли они?
27 мая парня забрали ночью, а главной потерпевшей об этом не удосужились объявить. Мать девочки тщетно целые сутки «вылавливала» Главного следователя, который скрывался от неё и на звонки не отвечал.