Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции,самоубийств и других "отклонений"

Значительны территориальные различия «пьяной» преступности. Данные за 1907-1912 гг. имеются в неоднократно упоминавшейся книге Гернета. Так, среднее душевое потребление спирта (40°) в ведрах колебалось от 0,13 в Семипалатинской губернии до 1,50 в Санкт-Петербургской при среднероссийском показателе 0,57*. Современные сведения мы находим в ежегодниках ГИЦ МВД РФ «Состояние преступности в России». В 1999 г. средняя по стране доля зарегистрированных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составила 25,8%. Удельный вес таких преступлений в республике Тыва достиг 41,1%, в Эвенском автономном округе Красноярского края – 48,8%, в Ненецком автономном округе Архангельской области – 46,2%, низкие же показатели отмечались в Кабардино-Балкарии – 3,0%, Адыгее – 6,5%, Ингушетии – 7,1, Краснодарском крае – 7,6%, Карачаево-Черкессии – 8,0%, Дагестане – 8,9%.

* Гернет М. Н. Указ. соч. С. 381-382.

Сравнительные данные по России, Санкт-Петербургу и Ленинградской области показывают, что при общей тенденции к сокращению «пьяной» преступности, ее доля в общей преступности Санкт-Петербурга ниже среднероссийских показателей, а в Ленинградской области – выше, что лишний раз свидетельствует о повышенной «алкоголизации» преступности в сельской местности. Так, в 1995 г. лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, совершено преступлений: в России – 39,0%, в Санкт-Петербурге – 26,5%, в Ленинградской области – 43,4%; в 2000 г. соответственно 23,1,17,8,24,3%.

Интересное обширное исследование региональных различий алкоголизации населения России и ее последствий (в виде алкогольной смертности) предпринял А. Немцов в уже упоминавшейся книге 2003 г. В частности, он показал, что наиболее тяжелая обстановка в субъектах Федерации Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов. Относительно благополучными (при крайне тяжелой ситуации по стране в целом) оказались Центральный, Южный и Приволжский федеральные округа.

В табл. 11.7 представлены сведения о роли алкогольного опьянения в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), часть из которых содержат состав уголовного преступления. Мы видим, что даже по официальным данным от 14 до 19% ДТП происходит по вине пьяных водителей и 6-7% – по вине нетрезвых пешеходов.

Таблица 11.7

Доля ДТП по вине водителей и/или пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, %

Годы	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001
Водители	18,1	19,0	18,6	18,6	17,3	15,6	14,9	14,4	18,1	13,5	12,5
Пешеходы	*	6,4	6,9	6,9	6,8	6,3	7,2	6,9	7,3	*	*

* Нет сведений.

Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения». М., 1992-2001; Ежегодники «Состояние преступности в России» М., 1996-2001.

В Санкт-Петербурге в 1995 г. по вине пьяных водителей зарегистрировано 8,5% ДТП, по вине пьяных пострадавших – 8,9%; в 2000 г. – соответственно 4,5% и 8,1%.

Из материалов многих уголовных дел известно, что часть преступлений против собственности совершается для удовлетворения потребности в алкоголе при отсутствии (недостаточности) средств на его приобретение.

В ряде стран в периоды «сухого закона» само производство и продажа алкоголя были криминализированы. Могут быть признаны противоправными, а то и преступными нелегальное изготовление алкогольных изделий без цели сбыта или с целью сбыта (ст. 158 УК РСФСР 1960 г.), а также изготовление и сбыт фальсифицированных алкогольных изделий (ст. 238 УК РФ 1996 г.), столь распространенные в современной России.

Известен вштимологический аспект злоупотребления алкоголем: лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и больные алкоголизмом относятся к группе повышенного виктимно-го риска, они чаще становятся жертвами различных преступлений и ДТП.

Вместе с тем не следует переоценивать роль потребления алкоголя как криминогенного фактора. Во-первых, большинство умеренных потребителей алкоголя не более «криминальны», чем трезвенники. Во-вторых, как показывают результаты локальных исследований, повышение уровня алкоголизации может сопровождаться снижением уровня криминальности (хотя возможен одновременный рост того и другого).

§ 3. Социально-демографический состав лиц, имеющих проблемы в связи с алкоголем