Читаем Девять веков юга Москвы. Между Филями и Братеевом полностью

Впоследствии многие колхозники вспоминали Захарова как человека деятельного, активного, ратующего за развитие и укрепление колхоза, за трудовую дисциплину колхозников, за их ответственность в работе. Практически все выше упомянутые были восстановлены в колхозе и работали многие годы. О перегибах в исключениях из колхоза люди позже помалкивали, не вспоминали. Если бы не сохранившиеся документы, эти несправедливые действия председателя остались бы в прошлом. Возможно, исключенных было больше (документы могли сохраниться не все). Во всяком случае, эти документы свидетельствуют о том, что массового оттока колхозников не наблюдалось. Да, отдельные колхозники уходили на производство – но прежде всего из-за неорганизованной работы в колхозе, из-за простоев и, следовательно, отсутствия заработков. Их жены и дети не могли уходить, хотя село Зюзино находилось рядом с Москвой, на предприятиях которой можно было устроиться. Ведь члены колхоза имели приусадебные участки земли и сады. А так как вся окружающая территория находилась в пользовании колхоза, то и предоставлять ее могли только членам колхоза. Но не было решения об обратном действии этого закона: не члены колхоза – землей не пользуются, т. е лишаются земли. Такая необходимость родилась за несколько колхозных лет. И тогда при уходе из колхоза члена колхоза стали изымать приусадебный участок, выделенный на него. Если в семье не оставалось членов колхоза, а дом был собственным, семья жила в доме, но приусадебного участка лишалась. Для сельского быта это было немыслимо. Поэтому такие семьи были исключительно редки. Женщины работали в колхозе всегда (на них же нередко лежало и домашнее хозяйство). А мужчины, ушедшие на производство, и домохозяйки многодетных семей подключались в посевные, прополочные и уборочные кампании. Даже за использование колхозных выгонов неколхозники обязаны были отработать на колхоз – 114 дней за корову и 4 дня за козу[876].

Шнуровая колхозная книга, составленная в конце 1939 г., зафиксировала приусадебные земли колхоза, находящиеся в личном пользовании колхозных дворов. В них были вписаны все члены колхоза, вернее, те, за которыми числилась приусадебная земля колхозного двора. По прежним представлениям, это – дворовладельцы. В колхозе такими дворовладельцами были не только мужчины, но и женщины, их даже было больше. Ведь мужчины, особенно в молодые годы, нередко работали на производстве – каком-нибудь соседнем предприятии, а в колхозе оставались их жены и дети-подростки. При составлении шнуровой книги было точно определено, сколько у какого семейства приусадебной земли (в га), в том числе под постройками (до сотки), из них – под жилыми. В дальнейшем велся учет и вносились отметки о выбытии из колхоза главы семьи или семьи в целом, а также о принятии в колхоз новых хозяйств (когда, куда выбыло или откуда прибыло хозяйство – двор) и куда перечислена земля.

Ежегодно фиксировалась земля, закрепленная за колхозом на вечное пользование. В начале 1940 г. у колхоза им. 9 Января было 436,83 га, в том числе общественных земель 408,38 га, а всех приусадебных земель 28,45 га. В 1942 г. решением исполкома райсовета изъято под кирпичный завод 5,59 га. Таким образом, всего земли стало 431,24 га, при этом было немного увеличено количество всей приусадебной земли – 28,86 га. В 1946 г. общее количество земли уменьшилось на 10 га (без указания причин), при этом одновременно количество всех приусадебных земель увеличилось до 48,82 га за счет уменьшения общественных земель до 372,78 га. Население выросло, а земли для строительных участков, необходимых для размещения колхозного двора и возведения дома, не было. После этого нескольким десяткам колхозников с семьями, давно ждущих своего череда, были выделены участки. В 1948 г. количество общественных земель колхоза уменьшилось еще на 7 га, выделенных для нужд воинских частей. Это привело к нарушению принятого в колхозе восьмипольного севооборота[877]. И в марте 1950 г. Зюзинский колхоз им. 9 Января объединился с колхозом «Возрождение» (дер. Волхонка) – объединенному колхозу решили дать название «Путь к коммунизму»[878]. Но пока шло утверждение, решили присоединить сюда же и небольшой колхоз им. Сталина (Троицкое-Черемушки). Колхоз тогда получил название – им. Молотова[879]. (Но об этом позже.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену