Читаем Девять веков юга Москвы. Между Филями и Братеевом полностью

Во исполнение постановления Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвидации нарушений устава сельскохозяйственной артели в колхозах» от 19/IX–1946 г. и Совета народных комиссаров СССР «О мерах охраны общественных земель от разбазаривания» от 27 мая 1939 г. на общем собрании колхозников 30 сентября 1946 г. обсуждались различные нарушения устава в колхозе. В колхозе им. 9 января отмечены следующие нарушения устава: например, на трудодни содержится медсестра, завклубом, киномеханик, работники радиоузла, начальник пожарной охраны, сторожа села; председатель колхоза единолично налагает взыскания на колхозников; правление не переизбиралось с 1942 г., а председатель – с 1944 г., а должны ежегодно. А главное нарушение – разбазаривание земель. Ряд организаций необоснованно пользуется землями колхоза, даже опорный пункт Московского областного земельного отдела (МОЗО), с которым заключен договор, должны освободить занимаемые земли и помещение, которые отойдут в фонд колхоза. Приусадебные участки колхозников увеличены за счет самовольных прирезов общественных земель выше норм, установленных уставом сельхозартели. Правление обязало организации и граждан, незаконно занимающие колхозные земли, в 10-дневный срок возвратить их колхозу, а также постановило проверить размеры приусадебных участков и изъять излишки до 15 ноября.

23 га земли были возвращены различными организациями к концу 1946 г. в общее пользование. И тогда же было проведено землеустройство приусадебных участков членов колхоза с одновременной дорезкой земли тем, у кого их недоставало до положенной в колхозе нормы. Для этого по договору с бригадой землеустроителей был сделан план всех 48 га приусадебных участков в масштабе 1:2000 и 250 планов приусадебных участков с изготовлением их каждому. За работу колхозники должны были уплатить по 130 руб. с двора, а колхоз – продать 3 т картофеля по госценам. Собрание согласилось с оплатой землеустройства от каждого двора, кроме продажи 3 т картофеля. А.И. Сковородова, бывшая председателем сельсовета при составлении шнуровой книги, пояснила на общем собрании:

«При землеустройстве участки, выделенные в 1939 г. и внесенные в шнуровую книгу, считаются закрепленными, а нарезанные позднее 1939 г. должны быть пересмотрены, для чего каждый колхозник должен подать заявление о наделе ему участка. Лица, которые были наделены участком, но потеряли трудовую связь с колхозом, будут лишены приусадебного участка»[903].

Ранее участки, даже внесенные в шнуровую книгу, на планах зафиксированы никогда не были. А теперь стали определены точные границы усадеб в селе, а также участков в поле для личного пользования, предоставляемых правлением членам колхоза для сада или огорода. По каждому владению землемеры составили межевые планы. В колхозе была комиссия по обмеру земель колхоза. На каждое хозяйство – одной семье – может быть выделено от 0,15 до 0,25 га. К семье, в которой член колхоза, на которого был выделен участок, погиб на фронте, а более никто в колхозе не работает, решено подходить индивидуально. При обмере домохозяевам были либо прирезаны дополнительные участки, либо изъяты излишки. По многим усадьбам были изменены фамилии домохозяев, т. к. участки погибших на фронте или умерших за время, прошедшее после составления шнуровой книги, были переведены на ближайших родственников. Если перевести было не на кого или человек просто уходил из колхоза, приусадебный участок изымался и передавался другому члену колхоза. Заявок от колхозников на участок для строительства нового дома в колхозе было много; спрос значительно превышал предложение.

25 ноября 1946 г. председатель сельсовета В.Ф. Князева зачитала акт, составленный земельной комиссией на обмер приусадебных участков, в котором, согласно решениям правления и заявлениям колхозников, было зафиксировано, кому земельки добавить, а кому наоборот; какой хозяин теперь у хозяйства: жена, дочь, или любой другой человек, которому могло быть передано хозяйство. Все эти цифры с отметкой решения общего собрания колхозников были внесены в шнуровую книгу. В результате обмера 1946 г. в общее пользование колхоза добавилось 3,05 га земли.


1946 г. В поле на уборке картофеля; в обеденный перерыв выступает бригадир П.А. Касаткин


Перейти на страницу:

Похожие книги

Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену