Девочка, которая лгала

Ну не могу я поверить в то, что телохранитель нарушил первое и главное правило: жизнь и безопасность клиента — приоритетная задача.

Помню, в прошлом году мне пришлось поваляться в больнице.

Восстанавливаясь после травмы, я отчаянно скучала. Но кости невозможно заставить срастись быстрее силой воли.

Так что долгими летними днями я подтягивала свои знания английского и от скуки читала все подряд.

Мне попался сборник рассказов Айзека Азимова под названием «Три закона роботехники».

Честно говоря, я не поклонник фантастики.

Этот жанр представляется мне надуманным, пусть двенадцатилетние очкарики читают о звездолетах и освоении других планет, а мне и на Земле не скучно.

Но этот писатель меня поразил. И не столько тем, что его рассказы написаны в те времена, когда, скажем, о компьютерах знали мало, сколько тем, как роботы похожи, скажем, на меня саму.

Азимов создал необычайно правдоподобный мир, в котором роботы подчиняются и помогают людям. А чтобы искусственный интеллект не вышел из повиновения, в него встроены те самые три закона.

Первый гласит: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред».

В точности про меня!

Второй: «Робот должен повиноваться приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат первому закону».

И третий, наконец: «Робот должен заботиться о своей безопасности, в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму законам».

По-моему, идеально! И хотя я не робот, но сущность моей работы Три закона отражают довольно четко.

И вот Ерпылев убивает своего нанимателя и вдобавок крадет его часы.

Что могло толкнуть охранника на преступление?

Неужели стоимость каких-то там, пусть самых дорогущих на свете часов компенсирует потерю репутации, преследование со стороны закона, бегство из страны…

Миронова четко дала понять: полиция придерживается версии, что охранник успел слинять за границу, иначе его бы нашли.

Ну, с этим позвольте не согласиться.

Страна у нас большая. Достаточно добраться, скажем, до Сибири. Сменить документы для опытного человека не проблема. Да и без документов тоже можно прожить. Не вопрос.

Зачем телохранитель застрелил босса?

Может быть, Лазарев узнал про него нечто такое, обнародование чего нельзя было допустить?

Может, Ерпылев в прошлом преступник? Или занимался какими-то темными делами уже на службе у банкира?

А что — Лазарев отличное прикрытие. Кто заподозрит телохранителя?

Темные очки, каменная морда… да нас никто за самостоятельные фигуры не считает. Мы просто пешки, сопровождающие королей, ферзей и прочих слонов…

Лу бросила в меня снежок.

Я поймала его на лету и вернула обратно — точно в помпон на шапочке.

Малышка завизжала от восторга и принялась лепить снежки про запас.

А что, если Ерпылев не убийца, а еще одна жертва?

Киллер прикончил двоих — сначала телохранителя, как самого опасного, а потом не спеша разобрался с банкиром. Причем из оружия охранника.

Очень удобно свалить на Ерпылева смерть босса, отвести подозрения от настоящего убийцы.

Может быть, Герман вовсе не пустился в бега? Может быть, его труп зарыт в ближайшем овраге?

В моей голове вроде бы начала складываться достаточно стройная версия.

Но тут Лу попала мне в лицо снежком, я так задумалась, что даже не успела увернуться и все мысли вылетели из моей бедной головы.

Я схватила маленькую бандитку в охапку и усадила на надувной бублик, столкнула с горки и вернулась к размышлениям.

Допустим, моя версия верна.

Ерпылев — жертва. Тогда… убийство Лазарева неправильное.

Я изучила его жизнь и не нашла никаких причин для убийства.

Для того чтобы стать жертвой, человек должен… подставиться. Это как в случае с шантажом: вот я, Евгения Охотникова, станцевала однажды на столе — и получила по полной.

А Лазарев не вел никаких сомнительных дел, банк его был невелик даже по местным меркам, чист и прозрачен, насколько это вообще возможно для банка в нашей стране.

Леонид Андреевич соблюдал правила и дружил с нужными людьми — в партнерах у него был не какой-нибудь жутковатый тип родом из девяностых, а племянник губернатора Мишаков. С таким правильным человеком, каким был Лазарев, не может случиться ничего плохого!

А что, если перевернуть все с ног на голову? Вдруг полиция ошибается?

Расклад такой — убиты двое.

Один — цель преступника, второй — просто случайная жертва. Но почему все решили, что Лазарев главный в этой истории? Что именно он — цель киллера? Только потому, что банкир богат?

А что, если все было наоборот?

Лазарев стал свидетелем убийства Ерпылева. И поэтому его убрали.

Устранили, да еще запутали следствие, пустив по ложному пути.

Кому интересна смерть охранника? Это профессиональный риск. А вот банкиров просто так не убивают…

И еще мне не давала покоя пуговица. Та самая, о которой мне рассказала свидетельница Баранова. Неправильно застегнутая пуговица на рубашке банкира.

А что, если Лазарева убили не здесь? Да нет, полиция бы живо выяснила это… но ведь Мариванна рассказывала мне про синяк над ухом покойного.