Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма)

Безусловно реакционны и деструктивные процессы в “бывшем” Советском Союзе. Мы вместе прошли длительный (и “особый”) путь развития, и как бы не раздражало это националистов всех мастей, все же реально составляем ту самую “новую социальную общность” - советский народ, объявленный коварной выдумкой сталинистов. Эта общность еще не раз обнаружит себя на всем пространстве того самого Советского Союза, который действительно разрушен сейчас деструктивными силами как политическая реальность, но все еще сохраняется как реальность социально-психологическая, и не учитывать этой реальности нельзя.

Но нельзя не считаться также и с другими реальностями (в том числе и связанными с расчленением Союза против ясно выраженной воли народа), которые еще принесут нам немало бед. К сожалению, приходится констатировать, что основные движущие импульсы национализма исходят от интеллигенции. Они имеют весьма ограниченную поддержку у населения в целом, но зато достаточно активную в некоторых слоях.

Одна из сил, активно поддерживающих разрушение старого уклада - это социальные слои с низким уровнем социализации. Здесь прежде всего следует назвать молодежь, которую любые радикальные движения всегда стремились использовать в своих целях. Но нужно иметь в виду еще один момент. В настоящее время классовая структура общества (а у нас особенно) уже далеко не имеет прежней четкости, границы между классами размыты. Тем не менее основная масса людей, относящаяся к тому или иному классу, если и не осознает этого, то по крайней мере достаточно ясно ощущает свою социальную принадлежность. Но есть немало людей, которых в этом смысле можно было бы назвать деклассированными. Они не ощущают себя частью той или иной социальной группы, и их гораздо проще использовать, направить их активность в нужную сторону, особенно если предоставить им новые эффективные средства самоутверждения, дать возможность играть более значительную социальную роль. Такие люди широко рекрутируются каждым радикальным движением, являясь для них одной из главных движущих сил. Благодаря влиянию на эти силы интеллигенция может проводить свою политику разрушения отживших структур, столь необходимую на первом этапе революции.

Положение меняется по мере развития революционных процессов. Если роль “номенклатурного класса” как определенной социальной группы в нынешней общественной ситуации однозначно реакционна, то роль такого общественного слоя, как интеллигенция, не поддается однозначной оценке. Безусловно прогрессивная в начале преобразований, когда интеллигенция выражает интересы большинства населения, по мере их осуществления эта роль существенно модифицируется собственными интересами данной социальной группы. Ее основой все больше становится буржуазно-либеральная и социал-демократическая идеология, а основным направлением деятельности - реставрация капиталистических общественных отношений. Учитывая социалистический характер нашего общества и столь же социалистический в конечном счете характер нынешних революционных преобразований, эта деятельность, не имея объективных возможностей достичь успеха, становится в результате контрреволюционной, соответственно объективно вступая в противоречие с интересами большинства населения страны.

Такое положение не может не сказываться на общем состоянии интеллигенции. Фактический отказ “общественного интеллекта” выполнять свою социальную функцию, перевод его работы как бы “на самого себя”, приводит даже к чему-то вроде “социальной шизофрении”. Началось увлечение парапсихологией, оккультизмом, восточными и другими экзотическими религиозно-философскими системами, а уж “заигрывание с боженькой” (Ленин) и православной (и не только) церковью в среде интеллигенции (особенно художественной) вообще приобрело характер повальной моды. Соответственно снижается и результативность деятельности в интеллектуальных сферах. Тяжелое положение в нашей науке хорошо известно, хотя оно зависит не только от желаний и возможностей ученых. Еще более показательным в этом отношении является искусство, в котором “качество продукции” зависит от художника самым непосредственным образом, и состояние которого сегодня в комментариях не нуждается. Но, конечно, положение это временное. По завершении социальных преобразований интеллигенция займет опять подобающее ей место в общественной жизни и будет снова успешно выполнять роль интеллекта советского народа.

Мы уделили столь большое внимание интеллигенции, поскольку в переходные периоды, т. е. в те периоды, когда процессы в обществе идут, подчиняясь логике скорее политических, чем экономических факторов, она всегда играет основную роль, в том числе и в настоящее время, время “внутреннего” развития нынешней революции. Множество партий и движений - не более чем “интеллигентские игры”, оставляющие подавляющее большинство населения совершенно равнодушными, - пока что “народ безмолвствует”.