Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма)

В настоящее время это и происходит. Поскольку вследствие специфических социальных условий периода загнивания социализма в своей массе члены “номенклатурного класса” давно потеряли социалистическую (и коммунистическую) ориентацию, то никаких препятствий идеологического или морального плана для многих из них не возникает, зато благодаря опыту, положению в системе производственных отношений, связям в иерархической пирамиде им легче, чем кому-либо другому, включиться в нарождающиеся коммерческие структуры (что мы сейчас и наблюдаем наряду с экспансией “теневиков” и “дикой” капиталистической поросли мелких хищников). Кто вовремя сориентировался, давно уже превратился в записного демократа - “нынче всякий перебежчик зовет себя демократом” (ПСС, т. 11, с. 385) - и вовсю честит “коммунистическое рабство”, прославляя “свободное предпринимательство”. Еще большее число действует втихую.

Чем дальше будут идти преобразования, характерные для деструктивной фазы нынешней революции, тем сильнее будут проявляться указанные тенденции (характерный пример изменения интересов социальных групп в соответствии с общественными преобразованиями). Это процесс объективно неизбежный, но он и субъективно необходим, ибо переход от второго этапа социализма к третьему невозможен без ликвидации “номенклатурного класса”, весьма устойчивого не только благодаря своей организации, но и потому, что интересы его членов все же в определенной мере совпадали с интересами других слоев. “Капитализация” прямо противопоставляет их основной массе трудящихся, что значительно облегчает преобразования в конечной фазе революции.

Следует, по-видимому, упомянуть еще о судьбе слоя служащих-управленцев. Этот слой мелких чиновников, социальная задача которого состоит в проведении в жизнь воли господствующего класса, по самому своему существу является общественно пассивным, не способным на самостоятельные действия в качестве более или менее организованной, осознающей себя в качестве некоторой целостности, группы. Он будет верой и правдой служить в том же качестве любой обладающей властью и обеспечивающей ему пропитание социальной группе, тем более, что данный слой еще долго будет необходим в качестве составного элемента общественной организации.

Рассматривая социальные силы, разбуженные преобразованиями (первоначально начавшимися “сверху”), прежде всего следует отметить чрезвычайно важную роль интеллигенции. Будучи интеллектом народа, она всегда наиболее чувствительна к любым симптомам общественного неблагополучия. Нуждающаяся в свободе для своего эффективного функционирования и имеющая определенную, пусть даже очень урезанную, свободу, по необходимости предоставляемую ей с этой целью господствующим классом, она наиболее оперативно отреагировала на изменившуюся ситуацию, внеся огромный положительный вклад в преобразования нашего общества. То, что делала интеллигенция в процессе перестройки, особенно в ее начале, она делала в интересах всего народа. Однако, как и каждой социальной группе с определенным общественным положением, интеллигенции свойственны и свои специфические интересы, которые не могут не сказываться на характере ее деятельности. И эти интересы вовсе не всегда совпадают с интересами большинства населения страны.

Как мы уже говорили, интеллигенция как особая социальная группа не является производственным классом, т. е. она не имеет собственного отношения к средствам производства, не участвует непосредственно в основных общественно-экономических отношениях, характеризующих общественный строй. Но, выполняя определенную общественную роль, интеллигенция также ведет некоторое “производство” - производство духовных ценностей. “Производство” в данной сфере большей частью по своему существу носит индивидуальный характер и независимо от формы реализации его результатов является “мелкотоварным”. Отсюда склонность интеллигенции к мелкобуржуазной идеологии. Личная политическая свобода - изначальное и совершенно необходимое условие эффективности мелкотоварного производства. Отсюда роль соответствующих лозунгов во всех мелкобуржуазных идеологических течениях, в которых всегда видную роль играла интеллигенция.