Диалог с космическим разумом

Понятие давления эфира по смыслу отличается от давления газа тем, что оно действует не на единицу площади, а на единицу массы вещества. Внутри вещества и вблизи него плотность эфира меньше, чем на отдалении снаружи, поэтому и его давление на вещество соответственно меньше. Силы давления эфира действует на одно тело со всех сторон, поэтому они уравновешиваются. Однако в случае двух тел, находящихся на определённом расстоянии друг от друга, давление в пространстве между ними становится меньше, чем во всём остальном окружающем пространстве и таким образом, образуется неравновесное действие сил давления эфира, и они двигают тела в направлении друг друга.

Так создаётся эффект гравитации или притяжения двух тел, хотя на самом деле здесь действуют только силы отталкивания. На примере этой системы мы можем видеть, как познаётся суть вещей, которая будет вообще недоступна для понимания при отсутствии таких понятий, как эфир и силы, формирующие взаимодействия материальных объектов.

Вопрос 11.

Из ваших оценок земной физической науки следует, что наши знания в вопросах общего мировоззрения были утрачены. Однако из ваших же разъяснений следует, что это отставание нашей науки вполне преодолимо, и для нас более ценны разъяснения по более конкретным вопросам, в частности, таким является вопрос о сущности космических объектов под названием «квазары».

Квазары – это очень яркие звёзды в момент их рождения. Заметные изменения их светимости в период наблюдений якобы указывают на аномально быстрые изменения, происходящие в объектах с массой сопоставимой с массой галактик, однако это в первую очередь, указывает на ошибочность таких выводов.

Конечно, расстояния до квазаров не может измеряться в миллиардах световых лет. Такие оценки стали результатом стремления земной науки подогнать факты под явно надуманную теорию «Большого взрыва» путём фальсификации данных о наблюдениях таким образом, чтобы создавалось впечатление, что мы можем наблюдать отдельные космические объекты в том состоянии, которое у них якобы было миллиарды лет назад.

Но в действительности это не более чем выдумка, в которой расстояния до квазаров искусственно завышены в миллионы раз, поскольку методику определения расстояний по величине «красного смещения» можно сделать так, чтобы получилась желаемая картина событий. Если же эту фальсификацию устранить и исходить из того, что квазары – это рождающиеся звёзды, то объяснение изменчивости их светимости объясняется очень просто разлетающимся в разные стороны от звезды газопылевым облаком, что очень характерно для всех вспыхивающих звёзд.

Наши комментарии

Этот ответ Космического разума лишний раз убеждает нас в том, что ни в коем случае нельзя доверять «расчетам», дающим заведомо абсурдный результат типа вселенского взрыва. Тем более, что они явно сфальсифицированы, т.к. если учесть, насколько маленький кусочек спектра нужно измерить так, чтобы в нём поместилось 130 млрд. световых лет.

Более того, мы должны ещё поверить в то, что на таких расстояниях в пределах длин, скажем, до одного километра в космосе нет ни одной пылинки? Скорее наоборот, гораздо более убедительно было бы, например, установление факта наличия, пусть даже совсем небольшого, но заметного красного смещения в спектре ближайшей к нам крупной галактики Туманность Андромеды.

Это можно сделать на любом, даже не очень мощном наземном телескопе, но ожидать, что наша наука решится даже на такой пустяковый эксперимент, очень маловероятно. Вот когда появятся ещё более мощные, чем Хаббл, космические телескопы, пределом мечтаний сегодняшних астрофизиков будет обнаружить в центре какой-нибудь большой галактики черную дыру.