Дик Адвокат и Гус Хиддинк. Невероятные приключения голландцев в России

Но новое мы все-таки услышали. «В товарищеских матчах сборная не может прогрессировать», – заявил после Катара главный тренер. Браво! Может, тогда этот вид футбольных поединков «взять да отменить»? Или прогресс все-таки зависит от статуса матча? Украина в тот же день принимала Италию. Наши соперники по группе тоже не лаптем щи хлебали: Ирландия встречалась дома с Уругваем, Словакия – с Данией. Неограниченного числа замен не было. А мы двумя составами рубились с Катаром.

«Слабых соперников не бывает» – это демагогия. Употребляется этот эвфемизм обычно после того, как не обыграл какое-то убожество. Или накануне матча с таковым, чтобы соломку подстелить. Когда мы в очередной раз слышим, что в футбол научились играть все, возникает вопрос: а может, все-таки кто-то разучился? Или расхотел?

В 2009 году мы играли товарищеский матч с Аргентиной. В 2008-м – с Румынией, Казахстаном, Сербией, Литвой и Голландией. В 2007-м – с Голландией и Польшей. В 2006-м – с Бразилией, Испанией, Латвией. Соперники – только из Европы и Южной Америки, а несколько выпадающих по уровню оппонентов из бывшего Союза (Казахстан, Литву и Латвию) мы либо принимали дома, либо – как с литовцами – встречались в месте подготовки к Euro-2008. Разъездов по миру с целью подзаработать тогда не предполагалось. А теперь, выходит, деньги у РФС исчезли?

Но что-то я не слышал, чтобы тренер или игроки жаловались на урезанное финансирование их труда.

Для сравнения: федерацию футбола Словакии в момент нашей «битвы» с Катаром сотрясал скандал – футболисты все еще не получили ни обещанных денег за выход в 1/8 финала ЧМ-2010, ни премиальных за старт отборочной кампании Euro-2012. Выходит, словаки обыграли нас в Черкизове бесплатно!

А мы за катарские деньги выкинули себя из первой корзины жеребьевки отбора к ЧМ-2014…

Когда мы будем разговаривать с Адвокатом уже в августе, он назовет-таки вещи своими именами. Я начну тему:

– Выяснилось, что, даже если бы Россия обыграла тех же катарцев, все равно снизила бы свой рейтинг ФИФА…

Дик даже не даст договорить вопрос:

– …Да, из-за гораздо более низкого рейтинга соперника. Признаюсь, что в тот момент об этом не знал. Иначе, конечно, мы с Катаром не играли бы.

– Но вы – тренер и не обязаны этого знать. Мне кажется, это прямая обязанность РФС.

– Наверное, да. Лучше было сыграть дома против сильного соперника.

Как сами игроки относятся ко всем этим иранско-катарским путешествиям, мне стало ясно после одного разговора. Спустя пару месяцев после пародии на футбол в Абу-Даби я спросил капитана «Зенита» и защитника сборной Александра Анюкова: «А нужны ли вообще сборной товарищеские матчи?» На редкий вопрос Саша отвечает больше чем одной фразой. Но тут разразился целым монологом:

– Мое мнение – их надо организовывать с такими командами, как Аргентина, Голландия, Испания. Когда играли в Москве с Аргентиной – разве это плохо? Полный стадион, хорошая игра. Ноги сами несли. Когда сильный соперник, не надо настраиваться. А Иран и Катар – это были чисто коммерческие игры…

Анюков все сформулировал четко. И не надо бить себя кулаком в грудь: мол, надевая майку с российским гербом, ты обязан… и т. д. и т. п. Если РФС загоняет матч за тридевять земель, где народ на стадион заведомо не пойдет (и билетная программа отдается на откуп зарубежному матч-агенту), а Сергей Фурсенко после матча говорит: «Трагедии не вижу», – чего требовать от футболистов?

И состав в этих «товарняках» также вызывал немало вопросов.

Мантра «У нас нет времени на эксперименты» уже стала одним из главных постулатов Адвоката в сборной. Парадоксально: с одной стороны, президент РФС Сергей Фурсенко ставит задачу выиграть ЧМ-2018, с другой – мы думаем исключительно о сегодняшнем дне. Казалось бы, матч с Катаром, в котором в сборной дебютировали сразу четверо, этот тезис опроверг. Но сдавалось мне (забегая вперед, скажу, что в отношении одного из этой четверки, Глушакова, – ошибочно), что Адвокат сделал это несколько демонстративно. Чтобы отвязались.