Семинар-реактор по теме «Эдемные технологии» завершению не подлежит. Он идет себе и идет уже три года, словно цветет сад для девочки Герды. И мы понимаем, что когда-то надо будет вспомнить, для чего мы нужны, и покинуть сад Эдема.
Спустя два года:
Ось зла: То-то, я гляжу, умерла группа «Инженерия» у методологов на игре «Онтология, социальный мир»?
Философ: Угу, техноонтология, по-моему, это техносфера плюс to be human. Редукция здесь произошла как раз на это to be, и техносферу стали отторгать и обыватели, и элиты. В России середины между ними нет… А методологи пытались куда-то трансформировать философию, в общем, даже на пользу инженерии, и первое, что они убили в ней, это самого философа, а заодно и инженера, того самого квантового наблюдателя…
Ось зла: Все психическое, спонтанное им оказалось чуждо…
На год обратно…
СВЭЛ: А какие эдемные технологии были утеряны?
Лепесток: Пирамиды, видимо, отработанная эдемная технология, сегодня мы уже и не понимаем, зачем они были?
Лепесток: Магия, ну, тоже – to be human, только в значении «быть людьми», а не «быть человеком».
Лепесток: При фазовом всплытии реликтов могут и они всплыть, нужно ловить.
СВЭЛ: Старая йога.
СВЭЛ: Элевсинские мистерии.
Ведущий: Эффект соборности, коллективное мышление, с трудом пытаемся воспроизвести это в знаниевыхреакторах, иногда получается даже… собираем дальше!
СВЭЛ: Демократия как умершая технология, сейчас всплыл утконос какой-то, не работает совсем…
Лепесток: Рефлексия – в общем, тоже не тот реликт, который бы нужен, «пациент скорее мертв».
Сборщик: Я добавляю восстановление подлинности в языке лемовского «Конгресса футурологов».
Недавно, конец 2010 года (обсуждение после лекции…):
– Вы упомянули номенализацию и Адама, что имелось в виду? Я пришел на этой
фразе.
– Номенализация, в данном контексте – способность называть, как Адам в Раю. Есть апокрифический миф о животных, которых Адам не назвал, поэтому мы их не способны обнаружить, и это могут быть важные животные, по мифу мы их не видим…
(Реплика: Но укусить они могут…)
– Сегодня частично утрачена способность работать с корнями слов. Например, здравоохранение – от кого мы охраняем здоровье? Это тоже на тему номенализации с приставкой анти…
– Я услышал про земные технологии и эдемные технологии. Интересно, что третье?
– Мне тоже… я пока вижу только то, что технология может только казаться эдемной… Тогда это и есть слабое управляющее третье, коммуникация между Землей и Эдемом, возможно, выстроенная через озарение, откровение, через служение Богу-Отцу?
– Истинные и кажущиеся сады Эдема… Возможно ли их различение в принципе?
(Реплика: Или это я ему кажусь
☺)