Динамика социокультурных процессов в Красноярском крае (на материалах социологических исследований в регионе в 2010–2012 гг.)

Исследования показали, что, если сравнить данные, полученные в Красноярском крае в 2010 г. и в 2012, то в оценках респондентов проявляются некоторые изменения (табл. 3.1). Так, заметно выросла защищённость от таких опасностей, как экологическая угроза и притеснения из-за возраста или пола. И совсем слабо выросла защищённость от людей бедности, преступности, произвола чиновников. Напротив, за прошедшие два года снизилась защищённость респондентов от преследования за политические убеждения и ущемлений из-за национальности. Оценка степени защищённости от других выделенных в инструментарии социальных угроз осталась, практически, на прежнем уровне. Почти две трети респондентов чувствуют свою незащищённость, прежде всего, от таких угроз, как преступность, более половины – бедность, произвол чиновников, экологическая угроза, чуть менее половины – произвол правоохранительных органов. Напротив, около трёх четвертей жителей региона, по их оценкам, защищены от ущемления из-за национальности, более двух третей – от притеснений за религиозные убеждения, почти половина – от притеснений по поводу возраста и пола.

Если сравнить результаты исследования, проведённого в Красноярском крае, с данными Всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России» (2010 г.), то окажется, что, по отдельным показателям защищённость населения региона от социальных опасностей ниже, чем у жителей страны в целом. Причём наиболее заметно различие в более низкой оценке населением региона своей защищённости от произвола чиновников, преступности, экологической угрозы, произвола правоохранительных органов. Напротив, по сравнению с данными по России в целом, ответы жителей Красноярского края свидетельствуют об их более высокой защищённости от одиночества и заброшенности, от преступности, бедности, произвола правоохранительных органов, ущемления из-за национальности, экологической угрозы, притеснений за религиозные убеждения.

Таблица 3.1

Жители Красноярского края о своей защищенности от социальных опасностей

(% от числа опрошенных)

Таблица 3.1 (окончание)

* Здесь и далее при указании «РФ (Россия), 2006» и «РФ (Россия), 2010» используются результаты пятой волны Всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России», полученные ЦИСИ ИФ РАН в 2006 и 2010 гг

Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 46).

Таблица 3.2

Контент-анализ варианта ответа «от других опасностей» (ответы «пожалуй, не защищен» и «совсем не защищен»)

Источник: результаты опроса (2012 г., вопрос № 46).

Осуществлённый в 2012 г. контент-анализ ответов на открытый вопрос показал (табл. 3.2), что, как и в 2010 г., респонденты жалуются также на отсутствие защищённости от природных катаклизмов, техногенных катастроф (несколько человек назвали страх перед разрушением плотины Красноярской ГЭС, новой мировой войны, потери работы, нападения маньяков, хамства и безразличия окружающих, бюрократии и коррупции, несчастных случаев, болезней и старости, снижения уровня жизни после выхода на пенсию. Весьма показательный ответ: «Пожалуй, в нашей жизни мы ни от чего не защищены»).

Индекс социального самочувствия населения Красноярского края за истекшие два года слегка возрос (соответственно, 0,62 и 0,64), в 2012 г. он стал практически равен аналогичному показателю в целом по Российской Федерации, который был получен в результате мониторинговых исследований в стране в 2010 г. – 0,63 (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Индекс социального самочувствия населения Красноярского края

Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопросы № 17, 18, 28.1, 29, 46).

Защищённость от опасностей в крае в 2012 г. фактически такая же, как в стране в целом в 2010 г.: соответственно, 0,60 и 0,59. Напротив, удовлетворённость жизнью была слегка выше в России, чем в данном сибирском регионе – на 0,02. Вместе с тем в Красноярском крае несколько выше такая составляющая индекса, как степень социального оптимизма: РФ 2010г. – 0,62, край, 2010 г. – 0,63, край, 2012 г. – 0,66. Эта тенденция может объясняться активным экономическим, социальным, культурным развитием региона в последние годы десятилетие, а также традиционным менталитетом сибиряков, одним из важных элементов которого является оптимизм.

Рассмотрим три основные составляющие социального оптимизма подробнее. В 2010 г. доля в той или иной степени удовлетворённых своей жизнью респондентов («полностью удовлетворены» + «скорее удовлетворены») превышала долю в той или иной мере неудовлетворённых ею («не очень удовлетворены» + «совсем не удовлетворены») на 16,3 % (табл. 3.4) . Это говорило о преобладании среди населения региона людей, удовлетворённых своей жизнью. Вместе с тем удовлетворённость жизнью в целом среди населения Красноярского края была несколько ниже, чем у жителей России.

Таблица 3.4