Читаем Дипломатия и дипломаты. Из истории международных отношений стран Запада и России полностью

В декабре стало известно, что армия действительно готовится, хотя командует ею не Бонапарт. Французы начали готовить флот для десанта на Британские острова под командованием Лазара Гоша. В его составе было 17 линейных кораблей, 13 фрегатов, 4 корвета, 6 флейтов. Предполагалась высадка в Ирландии. Кинг беспокоился. Англичане, как ему казалось, проявляли непростительную апатию перед угрозой вторжения. Он мог лишь высказать пожелание: «Да пошлет Господь менее пассивное настроение нашей стране, если ожидаемые переговоры не смогут восстановить гармонию между нами и Францией»[777]. Однако тревога оказалась ложной. Французский флот не смог выполнить приказ и был рассеян по выходе из Бреста. Ни один француз в Ирландии так и не высадился[778].

Несмотря на фиаско Гоша, англичанам вновь пришлось пережить тревогу в 1798 г., когда из Тулона стартовала египетская экспедиция Наполеона Бонапарта. Кинг, как и многие в Британии, полагал, что на самом деле генерал, уже прославившийся победоносной итальянской кампанией, направляется в Ирландию[779]. Он не мог знать о мнении самого Наполеона, а тот считал, что десант на Британские острова слишком рискован, и удар следует нанести на берегах Нила[780].

Упомянутые Кингом «ожидаемые переговоры» касались нового американо-французского договора. В 1797 г. президент Джон Адамс[781] направил в Париж дипломатическую миссию Дж. Маршалла, Ч.К. Пинкни и Э. Джерри для переговоров с Директорией. Их задачей было ликвидировать или хотя бы смягчить имеющиеся противоречия. К тому времени отношения США с Францией резко испортились из-за договора Джея. Уже два посла США – Г. Моррис и Дж. Монро[782] – были высланы из Парижа как персоны нон-грата. Кинг долго надеялся на сохранение мира между двумя республиками, несмотря на то, что французские каперы бесцеремонно нападали на американские торговые суда. Кинг писал: «Никто не питает большего отвращения, чем я, к поведению Франции в отношении нашей страны. И все равно я искренне желаю, чтобы между нами сохранялся мир»[783].

Но через пару месяцев после этого письма он вынужден был сообщить, что Директория издала распоряжение захватывать все нейтральные суда, хотя бы часть груза которых может быть произведена в Великобритании или ее колониях. Это заставило его еще более мрачно смотреть на перспективы соглашения с Францией. Он опасался полномасштабной войны[784]. Так что он пристально следил за дипломатической миссией в Париже и пытался влиять на ход переговоров через активную переписку со своим другом Пинкни. Впрочем, он опасался, что переворот 18 фрюктидора (4 сентября 1797 г.), давший Директории полный контроль над законодательной властью Франции, не сулит успеха американской делегации. Ему казалось, что Совет пятисот больше настроен на сотрудничество с США, чем Директория. Он также указывал на судьбу переговоров Франции с Португалией: французские власти потребовали некоторую сумму денег в качестве предварительного условия переговоров, а в сам договор была включена секретная статья о предоставлении Франции займа[785].

Кинг оказался прав в своем предвидении. В случае с США Директория действовала по той же схеме, что и с Португалией. Сообщения от Пинкни были неутешительны. Он осведомлял Кинга о разногласиях между пятью членами Директории: «Нас еще не приняли, и я думаю, что очень вероятно, что нас не примут. Сказано, что Баррас и Невшато за то, чтобы принять нас и попытаться получить от нас деньги путем переговоров – Мерлен и Ребелль думают, что это будет напрасно, и [выступают] за то, чтобы немедленно отправить нас. Ларевельер находится в нерешительности. Но все они, несомненно, враждебны нашему правительству и полны решимости, если возможно, осуществить изменения в нашей администрации и заставить нашего нынешнего президента уйти в отставку»[786].

Он также писал о том, что предпринимаются попытки настроить американских дипломатов друг против друга; например, явное предпочтение оказывается Элбриджу Джерри, которого к тому же обхаживают «американские якобинцы» (т. е. джефферсоновцы). Следующее письмо Пинкни было мрачным: «В настоящее время угрожают, что нападения на нашу торговлю продолжатся и что будут посланы фрегаты и военные корабли из Сан-Доминго, чтобы разграбить наши берега». Сам он предполагал, что пришло время потребовать паспорта для отъезда из Парижа и не забавлять мир зрелищем трех послов, тщетно добивающихся приема[787]. Возмущение американцев вызвала история с «X, Y, Z». Таинственные агенты, которые и обозначались этими буквами в дипломатической переписке, явились от имени Талейрана к американским представителям в Париже. Они заявили, что американцы не будут приняты Директорией, если не пообещают предоставить Франции крупный заем на льготных условиях, не извинятся за резкие высказывания своего президента и… не дадут самому Талейрану взятку в 250 тыс. долл.[788]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука