Дискретная когерентность

От тарелки шел пар с узнаваемым за километр запахом, пахло мясным бульоном, бадьяном, корицей и даже немножко луком. Любой, кто пробовал Фо-Бо начинал глотать слюну от одного только запаха, а Леонид жадно ждал, когда же наконец он хоть немного остынет и его можно будет начать есть. Суп не предполагал подачи в теплом виде, только кипяток и поэтому приходилось подолгу остужать каждую ложку, но он знал, что все равно язык будет обожжен и вкус пропадет на день, а то и два. Аня обещала прийти к часу, и уже немного опаздывала, впрочем, трудно было рассчитать точное время, когда тебе надо дойти до парка, а потом прошагать через весь парк. Лёня никуда не торопился и в очередной раз зачитывал квантовую физику, в которой он был уверен, что сможет найти ответ.

На этот раз он читал статью про эффект наблюдателя, который проявлялся в совершенно странных процессах. Например, всем было доподлинно известно время полураспада изотопов и на этом даже основаны атомные часы, которые держат пальму первенства по точности до сих пор. Суть процесса очень простая, есть очень нестабильное вещество, которое спонтанно распадается или превращается в другое вещество и при этом что-то излучает, это излучение можно уловить и посчитать сколько атомов вещества распалось. Допустим, если у нас есть килограмм вещества и нам доподлинно известно, что период полураспада составляет десять часов, то это значит, что через десять часов у нас ровно половина вещества превратится в “тыкву”, а половина останется нетронутой. Затем пройдет еще десять часов и останется только половина от оставшейся половины, количество атомов в веществе огромно из-за этого статистическая погрешность настолько мала, что сотня атомов туда-сюда при нескольких триллионах не учитывается.

Пока все хорошо и все правильно, но тут вдруг, группа ученых решила посмотреть: “А как собственно все это происходит?” – сказали они. Они взяли чуть-чуть радиоактивного вещества и раскатали его в тонкую пластинку, после чего засунули её под электронный микроскоп и стали наблюдать, им было просто интересно кто и когда будет “превращаться”. Само собой, что вся пластинка под объектив микроскопа не влезла, они точно знали массу пластинки и посчитали количество атомов в ней, потом посчитали сколько атомов они видят и вышла у них некая пропорция, допустим у них получилось, что на тысячу невидимых есть один видимый атом. Затем они посчитали, что при известном периоде полураспада должна распадаться тысяча атомов за пятнадцать минут, а следовательно, каждые пятнадцать минут они будут наблюдать распад атома в прямом эфире. Но не тут-то было, дальше начались фокусы, атомы распадались, масса вещества менялась, а регистратор излучения четко докладывал, что изотоп ведет себя как ему и положено и распадается с предполагаемой скоростью. Вот только реалити шоу не получилось, те атомы, которые попали под объектив словно договорились и держали оборону перед людьми, они вели себя как истинный гранит науки и… Отказывались распадаться. Группа ученых решила, что раз так, значит осада будет продолжаться, времени у нас много и продолжили наблюдения, началось настоящее противостояние, с одной стороны были атомы, которые как триста спартанцев плечом к плечу стояли под микроскопом и никак не хотели распадаться, с другой стороны были ученые на грани психического срыва. За пятнадцать минут они планировали увидеть распад, но даже через два часа ничего не произошло. В итоге выяснилось, что наблюдатель словно “откладывает” распад примерно в шесть раз, то есть совершенно случайно для распада выбирается любой атом во вселенной, но только не тот на который сейчас смотрят. Таким образом получалось, что сам факт того, что человек может это заметить мешал этому произойти.

Странно это все, решил Леонид, ведь химическим реакциям это никак не мешает, можно смотреть как горит порох и от этого он сгорает ничуть не хуже. Возможно все дело все в той же постоянной планка, которая словно забор разделяет миры на материальный и энергетический, вот только становится не совсем понятно, что же тогда такое наблюдатель? Разум – способный осознать, что именно произошло? Или человек, как и обещалось сделан по образу и подобию и потому влияет на мир одним своим взором, вот только делает это неумело и коряво, от чего создает сам себе проблемы с пониманием и никак не научится использовать это во благо?