Читаем Диверсант. Искусство активной разведки полностью

Теперь, собственно, о том, как именно ссорить. Это довольно просто. Есть у вас, к примеру, на работе майор Козлов и капитан Баранов. Вот майору Козлову надо в доверительной приватной как бы дружеской беседе рассказать, что Баранов его ненавидит. Баранову, соответственно, поведать о том, как его ненавидит Козлов. Тут главное — достоверность рассказа. Вы должны быть правдоподобны в своей лживости. Теперь о дезинформации. Дезинформацию вбрасывать — это тебе не танковые клинья останавливать. Тут все еще проще: сообщаешь неверные, но правдоподобные сведения, — и дело сделано! Помимо этого можно устраивать на рабочем месте всякий разный саботаж. Словом, о методах саботажа я расскажу потом, а сейчас поговорим о вещах не менее значимых.

Но недостаточно засылать в полицию своих собственных агентов. Нужно еще уметь вербовать себе друзей среди полицаев. Многие думают, что это невозможно, а если и возможно, то очень опасно.

В действительности все, конечно, не так. Полицейские — это тоже люди. Самые обычные люди, многие из которых страдают под властью капитала. Именно поэтому завербовать себе какого-нибудь полицая не составляет труда. Тут главное все сделать правильно, по-научному. В первую очередь необходимо выбрать того человека, которого мы будем вербовать в свои ряды. К этому делу надо подойти со всей серьезностью.

Дело в том, что именно на этом этапе чаще всего и терпят крах. Наши товарищи из Твери однажды захотели обрести агента в рядах полиции. Обнаружили человека, начали его вербовать. А потом выяснилось, что этот человек — член «Единой России», фанатичный сторонник Путина. Эта ошибка могла привести к уничтожению все их организации! Именно поэтому к выбору кандидата необходимо подойти со всей тщательностью. И помните: потенциальный агент должен обладать целым набором совершенно определенных качеств. Для начала скажу, что ему требуется быть бедным, иметь существенные проблемы с деньгами. Это первое и самое важное условие. Во-вторых, кандидат обязан быть аутсайдером в полицейском коллективе. Ему требуется быть затюканным и забитым своими сослуживцами. Другие полицаи должны его презирать и жестоко глумиться над ним. Качества личности потенциального агента тоже должны быть специфическими. Нам нужен человек, лишенный представлений о «высокой морали». Такой, для которого понятия «доброго имени» и «чести мундира» не имеют никакого значения. А если этот человек вдобавок страдает какой-нибудь наркотической зависимостью (алкогольной, к примеру), — то это и вовсе замечательно!

Многие из сидящих в зале не верят, что им удасться найти кандидата, подходящего под мое описание. Успокойтесь: таких типов полно в полиции. Приведу пример идеального агента. Нам его удалось отыскать в одном московском отделении полиции. Это был мужчина средних лет. Ему было лет сорок, но выглядел он на все шестьдесят. Человек этот жил в невероятной бедности, в маленькой убогой квартире, где почти не было мебели. Только кровать там стояла, да еще тумбочка. Как оказалось, он был должен разным банкам несколько миллионов рублей. Семьи у него, конечно же, не было. Коллеги его презирали, постоянно издевались и устраивали над ним всякие жестокие розыгрыши. Ко всему прочему этот несчастный был хроническим алкоголиком. Каждый день он выпивал по бутылке коньяка. При этом должен отметить, что этот человек был очень-очень добрым. Без шуток: он рыдал над уголовными делами, искренне жалел тех, кого забрали в «обезьянник». Мы легко сумели завербовать его в нашу организацию. Впоследствие он еще многое сделал для нас. Этот старик чинил саботаж и вредительство на рабочем месте, уничтожал некоторые документы, передавал нам полезную информацию. Жаль, что он год назад умер от инфаркта. Хороший был человек…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука