– Я отправилась в дом богатого, политически влиятельного и
– А вы знали, что у Дреймонта
Из-под ее опущенных век показались слезинки.
– Приму это как «да», – произнес Амос. – А какой была другая форма платежа? Вы их не разоблачали?
– Да.
– И не очень-то давили, когда ожерелье пропало, да? Вы сказали, что вызвали Лансер на ковер, но на самом деле не делали этого, да?
– Нет, не делала. Но была огорчена. Это мой бизнес. С шантажом они хотя бы могли держать свои личности в тайне от своих жертв.
– Но от вас они их в тайне не держали. Дреймонт хотел затащить вас в постель, и они хотели, чтобы вы прикрывали их вымогательское предприятие.
– Когда вы формулируете дело подобным образом, моя виновность кажется ошеломительной.
– Вы осознаёте, что вымогательство – преступление, держащееся на готовности давать, правильно?
– Я улаживала дела о вымогательстве от имени клиентов, так что да, я это осознаю. – Она помолчала, утирая глаза. – Просто и вообразить не могла, что такое может случиться и со мной.
Откинувшись на спинку своего сиденья, Декер протяжно вздохнул.
– Ну? – Роу поглядела на него. – Вам есть что сказать?
– Ага.
Она прислонилась головой к стеклу.
– Пожалуй, в этом вы правы.
– Но если вы их убили, к чему приезжать сюда и сознаваться мне во всем? Если б вы помалкивали, никто мог бы и не узнать. Вы были бы чисты и свободны.
– Но не здесь, – Роу коснулась виска.
– Так
– Пожалуй, потому, что, если хочу дождаться вашей помощи, не должна умалчивать от вас правду.
– Вы хотите сказать, «больше не должна»? Ведь до сих пор вы справлялись с этим на ура.
– А что бы вы сделали, если б я вам сказала?
– Если вы тревожились, что я разоблачу ваш секрет, перестаньте. Я не сделаю этого, если только не придется, чтобы распутать дело. Опускать людей просто ради понта меня не прикалывает. Ну, в эпизоде шантажа я мог бы прижать вас как соучастника, но я тут для раскрытия серии убийств, а не затем, чтобы увязнуть в этом говнище.
– Пожалуй, на лучшее и надеяться грех.
– Вы любите это лицо, состоящее в браке?
– Думала, что да. Но потом обнаружила, что была в шаге от проблемного брака.
– Сожалею.
– Если б отец знал… это убило бы его. Он был очень религиозен. Прелюбодеяние – смертный грех.
– Я не говорю, что вы поступали правильно. Но вам надо жить своей жизнью, а не той, которой хотел для вас отец.
– Как-то… трудновато знакомиться с мужчинами, когда ты…
– …очень успешная женщина? Ага, я с этим сталкивался. Впрочем, не ваша вина. Проблема в мужиках. Но мы не все такие – просто, чтоб вы знали.
– Но недостатки бьют прямиком по женщинам вроде
– Надо думать. Но в мире знакомств я не вполне компетентен.
– Зато в поимке убийц – вполне. А раз Дреймонт и Лансер шантажировали людей, у их мишеней было с лихвой мотивов для их убийства.
– Да, разумеется. Вы можете поделиться информацией на сей счет?
– Не исключено. При определенных условиях.
– А именно?
– А именно, чтобы вы приложили больше усилий к выяснению, что случилось с моим отцом.
– Лады. По рукам.
– Вот уж не думала, что вы уступите настолько легко.
– Я не уступил ни на йоту.
– Не поняла… – Роу совсем растерялась.
– Я считаю, что случившееся с вашим отцом
– Откуда у вас такая уверенность?
– Расчетная единица шантажа – деньги. Лансер и Дреймонт были заняты этим бизнесом. Проблема в том, что они напоролись на жертву, которая дала сдачи, да притом крепко. И затолкала им эти расчетные единицы прямо в глотку. Но не какие попало старые деньги, а валюту родины вашего отца. Так что, полагаю, тот, на кого у Лансер и Дреймонта что-то имелось, напрямую связан с Канаком Роу.
Глава 58
Позже на следующее утро Декер дожидался Уайт в аэропорту с чашкой кофе для нее.
– Вот
– Надо ввести тебя в курс дела, – сказал Амос, шагая вместе с ней от терминала к машине.
Он сообщил Уайт о своей беседе с Казимирой Роу и о том, как ее шантажировали Лансер и Дреймонт.
– Черт! – не удержалась она. – Эта особа умолчала по полной программе!
– Вероятно, думала, что попала между молотом и наковальней. И до сих пор не может примириться с исчезновением отца.
– Значит, нам известно, в чем были замешаны Дреймонт и Лансер. У многих людей был мотив для убийства обоих.
– А как же судья Камминс? – спросил Декер.
– Знаю, по-твоему, это были два разных убийцы, но я никогда до конца не соглашалась в этом с тобой. Куда логичнее, если он был только один.
– «Куда логичнее» не всегда тождественно истине.
– Значит, мы снова вернулись в начало? – спросила она.