Дневник.2007. Первая половина

Дипломная работа Светланы Коноваловой не содержит ровно никаких открытий. Здесь повесть «Маршрутки ходят не по расписанию» и рассказ «Сезон бабочек» со вполне бытующими в литературе темами. Повесть – о внезапно обретенном, трагически утраченном счастье, вернее даже невозможности счастья; рассказ – о бесцельно потраченной жизни с нелюбимой женщиной. Написано все это ровно, размеренно, без всплеска адреналина, письмо скорее информативное… В общем, повесть и рассказ с темой, наиболее известной молодежи, – о любви. Скорее всего, социальный и бытовой опыт повести – это опыт самой выпускницы. Его иногда недостаточно. Но здесь все простительно, она слишком молода. В отличие от поэзии, юный возраст в прозе – не недостаток.

Однако есть в работе и свои достоинства, свидетельствующие (если они разовьются, конечно), что при своем вполне профессионално-адекватном письме Светлана Коновалова только в начале пути.

Первое – это конечно, отсутствие у молодого прозаика каких бы то ни было претензий на шедевр. Зараза эта в институте весьма распространена и к хорошему обычно не приводит. «Закрыть тему» еще никому не удавалось, даже покойному Сергею Островому.

Второе достоинство – простое, ясное изложение того, что автор знает. Это иногда приводит к отличным результатам, особенно когда Светлана пользуется, что вполне понятно, нажитым «семейным» материалом. В качеств примеров здесь можно привести прекрасную сцену на кухне с бабушкой, замечательный эпизод в ресторане, когда журналистка встречается с неким новомосковским кавказцем, сцену в поезде Минск – Москва и многое другое. И не очень ли строго судим мы о литературе по некоему общему тону, приему, «туманности» языка? Может быть, смысл ее и в простом, с подробностями, рассказе?

Третий бесспорный этаж удачи Светланы Коноваловой – это отсутствие в ее молодом повествовании какой-либо чернухи. Я охотно представляю себе, что чернуху писать легче – она выразительнее сама по себе. Удачей в этом смысле является образ основной героини, Это вполне нормальная девушка без криминальной биографии, вредных привычек и сомнительных знакомств. Не побоюсь сказать, что она представляет тот слой интеллигенции, который без претензий, скромно, не уравнивая себя со звездами и не опускаясь до маргиналов, несет, как родовую травму, свою российскую миссию: лечить, учить, защищать от неправды, строить и информировать.

Что мы имеем в целом?