Дневник бывшего завлита

На мой взгляд, «Все оттенки голубого» затрагивают несоизмеримо более глубокий пласт, чем отношение к «нетрадиционной» ориентации в социуме — эта история о человечности в отношении к своему ребёнку, о любви и понимании, о поддержке в трудной ситуации. Это в который раз та самая история «отцов и детей». «Правильных» отцов и «неправильных» детей. О неумолимом желании «вылечить», «исправить», «наставить на путь истинный» любой ценой, во чтоб это не стало. Это история войны, войны с природой. Войны, в которой нет победителей. Потому что победитель — в лучшем случае — получает марионетку, сломанную, погасшую или озлобившуюся. Да, возможно он будет упиваться своей победой и торжествовать, но что с того? Сломать — не велика заслуга… Предоставить возможность выбора — и ответственности за него — вот настоящее проявление любви. Трудно? Тяжело? А кто сказал, что легко быть родителем? Не готовы — не рожайте, не калечьте тех, кто пришёл в мир по вашей воле и за кого вы несёте ответственность, нравится вам это или нет.

Признаюсь, я с волнением ждала встречи с этим спектаклем. Потому что некоторое время назад стала разрабатывать тему сексуальной ориентации в своем творчестве. И для меня неприятным открытием стало отношение со стороны близких (на тот момент) друзей ко мне как автору, вдруг начавшему писать на эту тему. Если сформулировать очень мягко, то это «категорическое неприятие». Было больно и обидно, горько, что люди не слушают моих аргументов. В конечном итоге, отношения прекратились, а осадок остался. А ещё осталось желание продолжить работу над романом «Муза», в основу которого легли жизненные наблюдения. Например, о том, как ломается сексуальная ориентация взрослого, сформировавшегося человека под влиянием жизненных обстоятельств.

«Муза» — это моя попытка осмысления происходящего, мой способ рассказать о нем… И как успокаивает и внушает надежду тот факт, что не только меня как автора волнует эта тема. Что есть драматурги, которые пишут такие нужные пьесы, и режиссёры, которые так талантливо ставят их на сцене. И актёры, которые так искренне играют.

…Рядом со мной слева сидел мужчина, который снисходительно-скучающе поглядывал на сцену, всем своим видом демонстрируя, что считает происходящее на сцене нелепой фантазией. Но это не театральная фантазия — это жизнь. От которой не закроешься медицинскими учебниками и теологической литературой. И дело тут не в голубых или розовых оттенках, а в том, кто ты есть на самом деле.

#театральные_заметки, #театральная_банда

«Ревизор» со счастливым финалом

Что случится, если не подготовленный к театру человек — служитель закона — окажется за кулисами? Как отреагируют его домочадцы на вдохновенный порыв главы семьи поставить дома «Ревизора»? И где, наконец, взять исполнителя главной роли, если не воспользоваться служебным положением в исключительно благородных целях — служении искусству?!

Однажды вечером некий прапорщик полиции Пешкин, придя домой с работы, изрек: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор…».

После этих слов события стали развиваться с лавинообразной скоростью: сначала бурное объяснение между режиссёром-прапорщиком и его женой Валентиной — о социальной значимости профессий; затем распределение ролей — и как водится, здесь не обошлось без эксцессов; потом изъятие из «обезъянника» молодого человека — с тем, чтобы восполнить недостаток актёров; далее — репетиция комедии Гоголя, в которой не совсем трезвый задержанный Харитонов — по мнению семьи Пешкиных — оставил далеко позади Хлестакова по части пустого бахвальства; после чего его слова вдруг стали подтверждаться — звонками от самых высокопоставленных лиц; и, наконец… А вот чем закончился смелый творческий эксперимент в отдельно взятой московской семье — вы можете узнать и сами, в «Центре Высоцкого на Таганке». Там одни только фразы можно растащить на афоризмы…