Дневник бывшего завлита

…Для меня спектакль оказался «комедией в кубе» — слишком много совпадений с моей личной историей в нем оказалось. Хотите верьте, а хотите нет, но мне довелось работать в театре под руководством человека, который в прошлом был хранителем правопорядка. И театр тогда ставил как раз «Ревизора». А буквально за несколько дней до премьеры комедии «Случайное счастье» в постановке Артема Бибилюрова (о которой, собственно, речь и веду), я сдала свой паспорт на обмен в связи с достижением «ягодного возраста». Так вот — документы у меня принимал сам Гоголь, Николай Васильевич, собственной персоной. Если, конечно, верить надписи на бейдже. Еще и шоколадкой угостил… Как сказала моя подруга в ответ на описание данной истории: «Если бы я тебя не знала, то подумала, что так не бывает». Если бы со мной это не произошло, я бы тоже так подумала… Впрочем, со мной вечно что-нибудь происходит.

Собственно, это второй спектакль подряд, о котором я пишу свои заметки, в которых фигурируют служители закона — хранители правопорядка. В связи с чем в моей голове, в силу хулиганских наклонностей, родилась мысль о новой форме написания заметок в виде… Ну, например, протокола задержания… В общем, обязательно надо попробовать!

#театральные_заметки

Не-театральная история про реальную жизнь

К роману «Театральная история» я подбиралась мелкими шажками — как чувствовала, что он заставит меня снова пережить не лучшие моменты жизни — горькие, обидные, болезненные. Но видно так сложились звезды, что на переломном этапе, когда от тем сугубо личных я переходила к «социалке», именно «Театральная история» стала еще один фактором, толкнувшим меня к «особо острым темам».

Роман «Театральная история» настолько многослоен и многогранен, что по нему запросто можно написать не одно исследование. Например «Женские образы „Театральной истории“», «Типичные мужские страхи в романе „Театральная история“», «Взаимоотношения искусства и религии на примере противостояния церкви и театра» и еще с десяток тем. Многое и многие в романе узнаваемы, а что-то стало почти откровением, дав долгожданный ответ на вопрос, поиском которого озадачивалась не один год.

Стали очевидны причины истеричности некоторых кемеровских театральных критиков, готовых кусать всех и каждого в своих статьях — спасибо Иосифу, просветил. Теперь мне понятно, какие черти ими крутят… А ещё я всегда знала, что режиссёры приносят в жертву актёров — так и написала в свое время в «Дневнике предпремьерной недели». Но Сильвестра за его бесчеловечные методы я просто возненавидела. По моему глубокому убеждению, добиться нужного результата можно и не разрушая личность. И только открытый бунт Режиссёра против «мецената» в какой-то степени примирил меня с Сильвестром. Мне до дрожи в коленках захотелось увидеть «Ромео и Джульетту» — как спектакль о ненависти.

Откровенно радует, как автор романа прошелся по психологам — заслуженно. Тем более, что у меня с этой категорией лиц свои счеты. И не могу не прицепиться к страхам «мецената» и отца Никодима, что матриархат может возродиться. Чем же бедные, глупые, слабые женщины так пугают богатых, умных и влиятельных мужчин? В чем их сила, следовательно — и опасность? Как такие женщины могут угрожать мужскому господству?! Так и тянет написать историческую драму, в которой показать, чего именно стоит опасаться, но с чем априори придется смириться…

…Самое интересное — так или иначе находишь общее с каждым из ключевых персонажей, понимаешь их мотивы, причины действий. Не оправдываешь и не принимаешь как данность, но именно понимаешь. «Меценат» в романе жалок, священник наивен, и только господин Ганель поистине велик, он — мой любимый персонаж в «Театральной истории». Маленький человек с необъятной душой, искренний и трогательный. Только он не телепат, а эмпат — человек, у которого чувства развиты настолько, что он «сканирует» эмоциональное состояние других людей. Как выразилась одна моя знакомая психичка об эмпатии: «Опасное свойство». Естественно, опасное. Особенно, для недочеловеков вроде нее. Да, окружающим зачастую это кажется бредом, но, будучи сама эмпатом, я отлично понимаю господина Ганеля. Эмпатам вообще всю жизнь лучше носить «эмоциональный скафандр», потому что мало радости — знать, что за камень у твоего ближнего за пазухой.