Дневник историка (2015–2018)

1–2 января прослушал аудиозапись романа Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Вспоминал, с каким наслаждением, будучи студентами, мы его читали и обсуждали. В те годы мы еще не осознавали глубинного смысла бьющей через край фантазии этого автора. Несмотря на то что с момента издания романа (1953) прошло 64 года, он остается весьма актуальным, особенно на фоне кризиса общественного сознания и широкой практики манипулирования им. В этом смысле Брэдбери прекрасно уловил ущербность т. н. массовой пропаганды, ведущей к снижению планки общей культуры, к порабощению личности. В последние десятилетия в России также сделано немало для разрушения образования, науки, культуры. Вспоминал и о другом романе Брэдбери «Вино из одуванчиков», которым в студенческие годы мы зачитывались.

Дочитал книгу Ю. Полякова. В ней тоже много интересных наблюдений о нашей художественной интеллигенции, которая внесла свой вклад в формирование искаженного общественного сознания в перестроечную и постперестроечную эпоху. В России с интеллигенцией не все в порядке с момента ее зарождения и раскола на группировки и фракции, одни из которых прислуживали власти, а другие ее критиковали. Это имело место и в советские и постсоветские годы. Не случайно умные российские философы не причисляли себя к разряду интеллигенции. Думаю, что они были правы на все сто процентов. Что приходится читать, видеть в театрах и на экране – это к культуре не имеет ни малейшего отношения.

Новогодние прогнозы экономистов не оптимистичны. Так, в СМИ сообщили о полном исчерпании Резервного фонда, сокращении средств Фонда народного благосостояния. Дефицит бюджета достиг 1,5 трлн руб. Так что в 2018 г. может возникнуть ряд проблем. Поразила меня и информация о новых методах лечения больных – через визуальные средства общения врача с пациентами. И при прямом контакте с врачами ничего путного от них добиться невозможно, а еще новые неведомые методы. Когда корабль потерял курс, то он оказывается в стихии волн.

В Интернете прочитал письмо «четырехсот» президенту о состоянии отечественной науки. Пока ответа на него не последовало. Содержание письма весьма робкое и какое-то коленопреклоненное. Новый президент РАН Сергеев данное письмо не подписал, хотя и не оспаривал права своих коллег обратиться с ним к В. В. Путину. Позиция Сергеева сводится к поиску компромисса с ФАНО. Конечно, понять новоизбранного президента РАН можно, но найти ему здравый компромисс с бюрократической структурой едва ли удастся. Если бы в свое время все три академии подали голос против реформы РАН и своего подчинения бюрократической структуре ФАНО, то думаю, власть едва бы решилась пойти на реформу РАН. Ни между академиями, вошедшими в состав реформированной РАН, ни внутри каждой из них, ни между учеными нет и не было единства, чем с успехом и воспользовались бюрократические властные структуры. Это касается и раздираемой противоречиями интеллигенции в целом. Так было всегда, а в последние годы усилилось неоднократно. Вся эта эпопея с реформированием РАН рано или поздно кончится провалом, но от этого бюрократического действия пострадает отечественная наука.

Аналогичная картина наблюдается в высшей и средней школе. Это вполне осознанная разрушительная политика, которая стала проводиться еще в период горбачевской перестройки и продолжилась в постперестроечный период. Под предлогом возврата к «подлинному Ленину», под лозунгом «Больше социализма», Горбачев довел дело до развала страны. Под антисоциалистическими лозунгами Ельцин окончательно разрушил СССР и пустил по миру миллионы людей. Сейчас на устах бюрократов лозунги не просто рыночной, но уже цифровой экономики, рационализации всех сфер жизнедеятельности и жизнеобеспечения, включая и науку. Под лозунгами рационализации услуг в образовании, медицине продолжается их тотальное разрушение. Возникает вопрос: кому все это выгодно? Ответ один – бюрократии, которая не только проникла, но и закупорила все жизненные поры общественного организма.

4 января

Вчера вечером приступил к просмотру книги «Россия и мир в конце ХIХ – первой половине ХХ в. Сборник к 85-летию Бориса Васильевича Ананьича», которую мне подарил Юра Петров. Сборник получился огромным (680 с.). Прочитал две вводные статьи С. К. Лебедева и Ю. А. Петрова «Академик Борис Васильевич Ананьич: творческий путь ученого» и А. Н. Цамутали «Борис Васильевич Ананьич и его научное наследие». В этих статьях обстоятельно раскрыт вклад выдающегося ученого в историческую науку. Мне посчастливилось быть с ним знакомым. Борис Васильевич был яркой личностью, добрым и отзывчивым человеком. Такие люди в наше время встречаются нечасто. В последние годы петербургская историческая школа понесла невосполнимые утраты.