Дневник историка (2015–2018)

В России так и не сложилась культура компромисса, как между индивидами, так и между обществом и властью. И от этой реальности никуда не уйдешь. Какое-то скольжение по поверхности и нет желания понять суть предмета. Индивидуальная глухота проникла во все поры глухоты общественной. Идет ожесточенная борьба всех против всех во все времена, не взирая на те или иные политические режимы. 1991 г. повторил годы 1613 и 1917.

22 февраля

Вчера приезжали внуки, устроили художественный концерт: исполняли песни на английском языке, а также русском, сопровождая их танцами. Детство – хорошее время. У них очередные каникулы, уехали на дачу.

Просматриваю некоторые книги, которые когда-то читал. Новостные новости повторяют друг друга: террористические акты (Сирия, Ирак, Индия), борьба с ИГИЛ, дискуссия о выходе Англии из европейского союза, беженцы, очередная годовщина украинского Майдана, коллекторы и т. п. На всех четырех каналах фильмы о бандитах в разных сочетаниях и пропорциях. Бесконечно муссируется вопрос о возможности вооруженного конфликта между Турцией и Россией. В Москве продолжается снос разного рода торговых точек, в том числе и на Тверской улице. Неоднократно возвращались к «делу Каменшика», раскрывая противоречия между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой. На читателя и зрителя обрушивается поток мутных недоговоренностей, склок и дрязг. В целом же морально-этический климат в мире опустился до нулевой отметки, если уже не спустился ниже. Вместе с тем ни читателю, ни зрителю не объясняют существа вопросов, в частности, ему было бы любопытно узнать, каким образом наши олигархи «заработали» свои миллиарды долларов в относительно короткий срок и как им удалось приватизировать крупнейшие промышленные комплексы, инфраструктуру, в том числе стратегического характера. Было бы интересно узнать, кто конкретно разрешил строительство в Москве разного рода торговых шалманов, которые до неузнаваемости обезобразили столицу. Все происходящее в мире уже давно не радует.

23 февраля

России и США удалось заключить перемирие о прекращении огня в Сирии. Асад объявил о выборах на 23 апреля. Если удастся реализовать оба проекта, то, может быть, один из многолетних конфликтов прекратится. Говорить о полном установлении мира в Сирии и вообще на Ближнем и Среднем Востоке на ближайшую историческую перспективу не приходится. Борьба за перераспределение мировых ресурсов прекратиться не может. Она будет принимать более ожесточенные и извращенные формы. Побудителем этой борьбы является стремление к наживе и обогащению. От этого недуга человечество пока избавиться не в состоянии. Призывы следовать принципам морали, к сожалению, не срабатывают.

Размышляю над нашей извилистой и трагической историей, осознавая полное свое бессилие.

24–25 февраля

Вчера проводил в РГНФ заседание секции по региональным проектам (история, археология, этнология). В РГНФ царит какое-то уныние, поговаривают о возможном слиянии с РНФ. В связи с этим психологи сочинили какую-то бумагу в адрес руководящих лиц страны, РАН и ФАНО. В России челобитные всегда были в моде, правда, лишь в крайне редких случаях на них следовала положительная реакция. В большинстве же случаев на них не реагировали, или же поступали как раз наоборот. Секция прошла быстро, все проекты получили положительную оценку экспертов. В пятницу будет итоговое заседание региональной секции в целом.

Сегодня был в ИРИ. Народу по четвергам ходит мало. В Центре историографии состоялось интересное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения М. В. Нечкиной. Выступили Сахаров, Вандалковская, Семенова, Емельянов, Сидорова, Иванов, Рогожин, Тихонов, я. Такие встречи важно проводить в расширенном составе, чтобы молодое поколение знало о своих предшественниках. Атмосфера была очень душевная и весьма благожелательная. Перед заседанием вспоминал о юбилее в Институте истории СССР А. М. Пакратовой в актовом зале на четвертом этаже, где с интересными воспоминаниями выступали соратники Анны Михайловны по одесскому подполью в годы гражданской войны, многие крупные ученые.

В памяти всплыло воспоминание о моем пребывании в академической больнице, где в это время из жизни уходила Милица Васильевна Нечкина. Памятны ее выступления на Ученом свете Института истории СССР, секторе, на заседании, где обсуждалась рукопись докторской диссертации М. Г. Вандалковской. Меня давно интересовали причины формирования различных типов личностей ученых, которые родились и жили в переходные периоды истории, факторы которых оказывали влияние на их формирование и жизненное поведение. Академики Панкратова и Нечкина представляли различные типы ученых, которым пришлось работать в весьма непростой политической ситуации.

26–28 февраля